Дело № 2-49/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Саввиной И.А., 

при секретаре Чернета К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № от 06.05.2011г. АО «Барнаульская горэлектросеть» обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику - ФИО1, (нежилое двухэтажное здание по адресу: 

<

адрес>), а последний, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (п..п. 1.1, 2.1, 8.2 Договора).

В силу п.5.2.4 договора Абонент обязан незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать ЭСО:

-обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств прибора учета;

-обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении или на территории Абонента;

-об авариях на электрических объектах Абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, плановом, текущем и капитальном ремонтах на объекте.

Согласно п.6.3 договора любые работы, связанные с нарушением средств защиты (пломбы, марки и т.п.) от несанкционированного доступа к средствам учета могут производиться только с предварительного письменного уведомления энергоснабжающей организации и в присутствии представителя с составлением соответствующих актов.

Согласно двухстороннему Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 08.06.2017г. на объекте ответчика по выше указанному адресу было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве антимагнитной пломбы № на корпусе прибора учета.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике если это не вызвано действием непреодолимой силы лишает законной силы учет электроэнергии осуществляемой данным расчетным счетчиком.

С даты составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. №. (Положение №)

По расчету истца на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.06.2017г. за июнь 2017г. ответчику начислено к оплате за потребление № кВтч на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе за безучетное потребление - № кВтч на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по состоянию за период с июня 2017г. по март 2018г., с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет: 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица - ООО «Барнаульская сетевая компания», по доверенности ФИО2, настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Также пояснила о том, что выводы судебной электро-технической экспертизы не опровергают обстоятельств, установленных истцом, по безучетному потреблении электроэнергии ответчиком. Сотрудник ООО «БСК» ФИО3, проводивший проверку прибора учета ответчика, из организации уволен по собственному желанию, его увольнение не имеет отношение к рассматриваемому спору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала следующее. Контролер БСК ФИО3 в одностороннем порядке, без присутствия Абонента, якобы обнаружил сорванную и вновь наклеенную антимагнитную пломбу. К моменту приезда ее мужа ФИО4 контролер уже наклеил новую антимагнитную пломбу, обманным путем принудил ФИО4 подписать Акты. Момент обнаружения ФИО3 сорванной пломбы не зафиксирован на видео, фото; не были приглашены независимый эксперт, свидетели. В щитке и на приборе учета прикрепленного магнита не обнаружено.

Третье лицо - ФИО4, в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Данный Акт от 08.06.2017г. о неучтенном потреблении электроэнергии он подписал, не читая. Полагает, что сотрудник БСК - ФИО3, составивший данный Акт ввел его в заблуждение, вследствие чего он подписал Акты от 08.06.2017г.; впоследствии ФИО3 уволился. Факт отсутствия пломбы не подтверждается фото-видеофиксацией. В Акте от 08.06.2017г. отсутствуют подписи свидетелей, понятых. При проведении контрольных мероприятий ФИО3 не установлен факт магнитного воздействия на работу прибора учета, не обнаружены магнит, сорванные пломбы, что подтверждается и проведенной по делу экспертизой. Пломбы никто не срывал. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав показания свидетеля ФИО5, специалиста ФИО6, эксперта ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно п.2 этой же статьи в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. и действующих на момент составления акта от 08.06.2017г., при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Таким образом, акт является основным документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено по делу, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 304, 2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. А. 

<

адрес> Аграрный, 2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2018г. (л.д. 136) 

06 мая 2011г. между ОАО « Барнаульская горэлектросеть», именуемой «энергоснабжающая организация» (ЭСО), с одной стороны, и собственником нежилого помещения ФИО1, именуемой «Абонент», с другой стороны, заключен Договор об отпуске и потребления энергии №.

В соответствии с п.6.3 Договора перестановка или замена средств учета, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы учета электрической энергии, нарушением средств защиты ( пломбы, марки, и т.п.) от несанкционированного доступа к средствам учета, производятся только с предварительного письменного уведомления ЭСО и в присутствии представителя с составлением соответствующих актов и или внесением изменений в договор.

Исходя из положений п. 10.5 Договора энергоснабжения № от 06.05.2011г. данный Договор является действующим.

Ответчик ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, как собственник нежилого помещения, является потребителем коммунальных услуг, в том числе по договору энергоснабжения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив абоненту ФИО1 в соответствии с договором электрическую энергию.

Однако, абонент ФИО1 свои обязательства по выше указанному договору исполняла ненадлежащим образом. 

В результате проверки, проведенной представителем ООО «Барнаульская сетевая компания», было установлено, что ответчик ФИО1 допустила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве антимагнитной пломбы № на корпусе прибора учета электрической энергии –элекстросчетчика «

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 08.06.2017г., в котором отражено, что выявлено потребление с нарушением установленного порядка учета, выраженное в срыве антимагнитной пломбы №, учет электроэнергии является нерасчетным. 

Данный Акт подписан представителем потребителя - ФИО4, который согласился с осмотром. (л.д.40).

Также 08.06.2017г. составлен Акт о проверки электроустановок и учета электроэнергии №, согласно которого установлена пломба №, учет электроэнергии является расчетным. Данный Акт также подписан представителем потребителя ФИО4- супругом ответчика, что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно выводам судебной электро-технической экспертизы ООО 

« Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» от 31 января 2019г., в результате проведенного исследования, прибор учета электроэнергии Меркурий № принадлежащий ответчику, признаков внешнего воздействия не имеет, определить признаки магнитного воздействия не представляется возможным. При исследовании поверхности счетчика выявлены остатки клеящего вещества (пленочных пломб) красного цвета и желто-красного под пленочной пломбой БСК ООО «Барнаульская сетевая компания» АМ №. Определить принадлежность остатков клеящего вещества (пленочных пломб) не представляется возможным, ввиду отсутствия идентификационной информации (отсутствие самих пломб и сличение с актами) ранее установленных пломб. В исследовательской части приведено описание Антивандальной пломбы-индикатора магнитного поля «АНТИМАГНИТ», которая представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией. Наночастицы суспензии реагируют на магнитное поле свыше 100 мТл, меняя свое агрегатное состояние и распространяясь по всей капсуле, указывая на факт воздействия магнитом на прибор учета. Антивандальная пломба-индикатор магнитного поля «АНТИМАГНИТ» устанавливается на корпус прибора учета. В случае даже кратковременного воздействия магнитным полем индикатор меняет свою структуру, рассыпаясь по всей капсуле, указывая на факт воздействия магнитным полем на прибор учета. Антимагнитная пломба предназначена для выявления способов хищения энергоресурсов. Суть этого способа хищения состоит в воздействии мощного стороннего постоянного магнитного поля на движущиеся металлические части приборов учета, а также- в случае электросчетчиков - на трансформаторы тока. В результате такого воздействия прибор учета либо приобретает значительную отрицательную погрешность, либо полностью останавливается.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил выводы данной экспертизы. 

Выводам данной судебной электро-технической экспертизы не доверять оснований у суда не имеется, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6, имеющий соответствующую квалификацию, работающий в ООО «Барнаульская сетевая компания», также дал понятие антимагнитной пломбе, пояснил, что антимагнитная пломба представляет собой многослойную пленку, с разными свойствами и разрушающимися под определенными воздействиями. Данная пломба устанавливается на приборы учета на места, где вероятно воздействие с целью искажения показаний прибора учета. В центре пломбы находится капсула, которая разрушается при воздействии магнитного поля свыше 100 мТл. В случае повреждения этой пломбы, снятия пломбы с прибора, на котором она установлена, появляется надпись « вскрыто» на английском языке. Случаев, когда сама пломба без каких-либо внешних воздействий на нее, отвалилась, отклеилась, либо саморазрушилась, не зафиксировано. Основание пломбы- это специальный клеевой состав, пломба состоит из нескольких слоев, которые скреплены между собой клеями различной прочности; клей, который взаимодействует с поверхностью, гораздо сильнее тех клеев, которые располагаются во внутренних слоях между пленкой и скрытыми надписями. 

Показания эксперта ФИО7 и специалиста ФИО6 о сущности назначения антимагнитнорй пленки, последствиях и характере воздействия магнита на прибор учета опровергают доводы ответчика, третьего лица ФИО4 о том, что поскольку отсутствует фото-видео фиксация воздействия на прибор учета, не обнаружен сам магнит, то факт безучетного потребления электроэнергии истцом не установлен. 

Как установлено по делу и указано выше, в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 08.06.2017г. отражено, что выявлено потребление с нарушением установленного порядка учета, выраженное в срыве антимагнитной пломбы №, учет электроэнергии является нерасчетным. 

В указанном Акте имеется подпись ФИО4 и его собственноручная запись, что с осмотром согласен.

Кроме того, данный Акт в установленном законом порядке заинтересованными лицами оспорен не был. О рассмотрении данного дела Алтайским третейским судом, как следует из содержания решения Алтайского третейского суда от 22.09.2017г. ( по которому в выдаче исполнительного листа отказано определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.11.2017г.) ответчик ФИО1 уведомлялась, однако в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Доводы ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4 о том, что при составлении Акта не приглашались понятые, а потому данный Акт не может быть принят судом во внимание, суд также находит необоснованными. 

Исходя из содержания положений пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. присутствие двух незаинтересованных лиц и подписание ими Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, либо отдельного Акта обязательно лишь в случае отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, отказе от присутствия при его составлении.

По настоящему делу Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2017г. представителем потребителя -ФИО4, подписан.

Доказательств того, что данный Акт был подписан ФИО4 под давлением, либо вследствие обмана сотрудником ООО « БСК», проводившего проверку прибора учета, в силу положений ст.56 ГК РФ, ответчиком, третьим лицом ФИО4 по делу не представлено. 

Из показаний свидетеля ФИО5, о допросе которого ходатайствовала сторона ответчика, не следует, что представитель Барнаульской сетевой компании ФИО3 при подписании ФИО4 Актов от 08.07.2018г. оказывал давление на ФИО4 

Давая анализ вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказан факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 указанных выше Положений № предусмотрено, что стоимость электрической энергии ( мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х данных Положений.

Пунктом 195 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012г. № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. С даты составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Положений к расчету объемов потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию за период с июня 2017г. по март 2018г, с учетом частичной оплаты ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Барнаульская горлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2017г. по март 2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А.Саввина 

.

.

. 

. 

. 

. 

. 

.

. 

.

.

.

.

.