Дело № 2-775/2020 «**.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Кошляк К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бригадир» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Бригадир»о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 27.05.2019 между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор № ** процентного займа на сумму 290000 рублей сроком по **.**,**. Факт получения должником денег по указанному договору займа подтверждается актом приема-передачи от **.**,**. Согласно условиям договора займа п.4 размер процентов фиксированный и составляет 4000 рублей. В п.2 договора указано, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты частично либо единовременно в полном объеме в срок не позднее **.**,**. претензионный порядок договором не предусмотрен. В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, истец обратился в судебный участок №4 Ленинского района г. Кемерово за выдачей судебного приказа. Судебный приказ вынесен **.**,**, однако, должник представил возражения и определением от **.**,** судебный приказ № ** от **.**,** отменен. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 290 000 рублей основной долг по договору, а также 4000 рублей проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.46) на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ООО «Строительная компания Бригадир», в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по последнему известному адресу, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д. 44).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Строительная компания Бригадир» в лице директора ФИО2 заключен договор № ** процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «Строительной компании Бригадир» в качестве займа денежные средства в сумме 290 000 рублей (п.1.), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д.32). Согласно п.2 заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты частично либо единовременного в полно объеме в рок не позднее **.**,**. Пункт 4 данного договора предусматривает, что размер процентов по настоящему договору фиксированный и составляет 4000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств № ** по договору № ** процентного займа от **.**,** (л.д.33). Квитанция к приходно кассовому ордеру № ** от **.**,** также подтверждает факт принятия ответчиком суммы в размере 290000 рублей (л.д.31). 

В установленные в договоре займа сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ** процентного займа от **.**,** в сумме 290 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие заключение вышеуказанного договора займа, получение по нему денежных средств ответчиком и ненадлежащее их исполнение по возврату заемных денежных средств.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору займа, то они подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно пункту 4 договора № ** процентного займа в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № ** процентного займа от **.**,**,в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, процентов по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бригадир» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бригадир» (ИНН

<

***>, КПП 540501001) в пользу ФИО1 задолженность по договору № ** процентного займа от **.**,** в размере 290 000 рублей, проценты в сумме 4000 рублей, а всего: 294 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**