Дело № 2а-1465/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В., 

представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 октября 2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока. После освобождения был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Мурома и Муромского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а также запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них.

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление к ФИО2 о продлении срока административного надзора и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года, ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 октября 2014 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока. После освобождения был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок три года и установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Мурома и Муромского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а так же запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них.

26 апреля 2016 года решением Муромского городского суда Владимирской области ФИО2 продлен срок административного надзора установленного решением Муромского городского суда Владимирской области от 20 августа 2015 года и дополнено административное ограничение, к ранее установленным в виде запрета посещения предприятий, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции в розлив.

Из представленных материалов следует, что в период срока административного надзора, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность- 09 января 2017 года и 27 марта 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения). 

Кроме того, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности 05 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); 23 июня 2017 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Учитывая данные характеризующие личность ФИО2, который был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, (данные изъяты). 

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив административные правонарушения, поэтому имеются законные основания для продления ему срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, персональные данные срок административного надзора, установленного решением Муромского городского суда Владимирской области от 20 августа 2015 года на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Новикова