Дело № 2-31/2024

УИД 33RS0008-01-2023-002745-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 11 января 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО1 – администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения ответчика) к администрации МО г. Гусь-Хрустальный (далее также Администрация), в которых просило взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, заключенному между ней и Банком 26.06.2020, в общем размере 80 554,97 руб., которая состоит из 745 руб. комиссии за ведение счета, 12 390 руб. иных комиссий, 9 961,93 руб. просроченных процентов, 38 452,09 руб. просроченной ссудной задолженности, 9 423,28 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду, 7 110,11 руб. неустойки на просроченную ссуду, 2 472,56 руб. неустойки на просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616,65 руб.

В обоснование требований указано, что 26.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 000 руб. под 26,4 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (пп. 4.1 Условий кредитования). 

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. 

Спорная задолженность образовалась по состоянию на 19.09.2023.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано, что наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО2 под номером 141/2022.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследник не погасил спорную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение на усмотрение суда, с учетом отзыва от 16.11.2023, в котором указано, что собственница 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием наследников, указанная выморочная квартира распоряжением Администрации № 20-р от 24.01.2023 включена в муниципальную казну на основании свидетельства о наследстве по закону от 02.12.2022. Администрация просила вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, если истцом соблюдены сроки исковой давности, с учетом сведений о страховании жизни ФИО1 на дату ее смерти. 

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли, вместе с тем указали, что в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обращений за страховой выплатой после смерти ФИО1 не поступало, страховое дело не заводилось. 

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям пунктов 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям указанного Закона, ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д.44-оборот) и заявления о предоставлении транша (л.д.42-оборт), 26.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, то есть смешанный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 41 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 9,9 процентов годовых при условии использования заемщиком 80 процентов и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4 процентов годовых с даты установления лимита кредитования (п. 1-4 Индивидуальных условий) (л.д.41). 

Также в п. 1 Договора указано, что лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/заемщика о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования, в порядке, предусмотренном данным Договором. 

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила Банк одновременно с предоставлением ей транша включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за данную Программу 0,72 процента (294,97) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев страхования. 

Согласно заявлению на страхование по программе добровольного коллективного страхования программа страхования «Классика» от 26.06.2020 ФИО1 присоединилась к договору добровольного коллективного страхования № от 09.09.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». ФИО1 согласилась быть застрахованной по указанной программе, в которой одним из страховых рисков, указана, в том числе смерть от несчастного случая.

При этом и в данном заявлении, и в заявлении о предоставлении транша, и в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, и в вышеуказанном договоре добровольного коллективного страхования № от 09.09.2018, указано, что выгодоприобретателем в результате наступления страхового случая будет являться заемщик, а в случае его смерти – наследники (л.д. 42-оборот, 43-оборот, 145).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрены следующие условия: общее количество платежей – 60, размер минимального обязательного платежа 1 375,65 руб. при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального ежемесячного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального ежемесячного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 202,50 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода 1 034,35 руб. Периодичность оплаты минимального ежемесячного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша. 

За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20 процентов годовых, в соответствии с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредитования (далее Общие условия). 

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в заявлении о заключении вышеуказанного Договора (Индивидуальных условиях). 

Из заявления-оферты на открытие банковского счета от 26.06.2020, следует, что ФИО1 просит открыть ей банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления-оферты. При этом заявление-оферта не может быть отозвано в течение срока акцепта. Акцептом заявления-оферты будет являться открытие банковского счета в соответствии с действующим законодательством на вышеуказанных условиях. Дала свое согласие, что данное заявление–оферта является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердила свое согласие с ними и обязалась их выполнять. Уведомлена о размещении Правил на официальном сайте и в офисах банка. 

Согласно графику погашение задолженности по кредиту и иным платежам производится в размере 2 451,10 руб. 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2020, последний платеж 26.06.2023 в размере 2 450,99 руб., в общей сумме при выполнении условий услуги «Гарантия минимальной ставки» -14 530,31 руб., при выполнении условий акции «Все под 0!» -23 248,49 руб. (л.д.44).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.58).

В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.09.2023 составила 80 554,97 руб. и состоит из комиссии за ведение счета в размере 745 руб., иных комиссий в размере 12 930 руб., просроченных процентов в размере 9 961,93 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 38 452,09 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 9 423,28 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 7 110,11 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 472,564 руб. (л.д.60-63).

При этом иные комиссии в размере 12 930 руб. являются комиссией за карту, банковскую услугу «Возврат в график» по КНК и за услугу «Гарантия минимальной ставки».

Проверив данный расчет задолженности, суд полагает возможным его принять. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный 19.10.2021 составлена запись акта о смерти №, на основании которой в этот же день выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.131).

В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. 

Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 данной статьи объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного Постановления).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 141/2022 к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО2 следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 является администрация МО г. Гусь-Хрустальный, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.86).

Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО1 материалы дела не содержат и судом не установлено. 

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что администрация МО г. Гусь-Хрустальный является должником перед кредитором ФИО1 – ПАО «Совкомбанк», и следовательно, на Администрацию законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитному договору, последняя взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях установленных этим договором, а следовательно данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона перешло и к Администрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как было отмечено выше в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату долга, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 554,97 руб. 

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2022 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры с кадастровым номером №, составляет 1 276 197,11 руб. (л.д.83-85). 

Стороны возражений относительно применения при рассмотрении дела кадастровой стоимости объекта недвижимости не представили. Иных доказательств оценки квартиры материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об использовании для оценки перешедшего к Администрации имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, кадастровой стоимости имущества, определенной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15.09.2022.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер долга по кредитному договору № от 26.06.2020, суд приходит к выводу о том, что с Администрации, как наследника ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 80 554,97 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 Банк направил по месту регистрации ФИО1 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.64).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку кредитор реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы задолженности, то срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности.

Учитывая, что срок исполнения требования указан Банком в течении 30 дней с момента отправления претензии, то срок исковой давности в данном случае начинает течь с 14.05.2023 (13.04.2023 + 30 дней) и на момент подачи иска Банком - 28.09.2023, не пропущен.

Как было отмечено выше в соответствии с условиями страхования по Программе добровольного коллективного страхования – программа страхования «Классика» в случае смерти заемщика выгодоприобретателем по данному страховому случаю будет являться его наследник. а также в Аналогичные положения содержатся в заявлениях заемщика Банку (заявление на страхование по указанной Программе, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление о предоставлении транша).

Администрация, являясь наследником умершего и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишена возможности обратиться за страховой выплатой в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которым представлен ответ о том, что обращений за страховой выплатой после смерти ФИО1 не поступало, страховое дело не заводилось. Банк согласно условиям страхования выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая не является, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника лишен возможности получения страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с Администрации в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 616,65 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к наследнику умершей ФИО1 – администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020, в общем размере 80 554,97 руб., в том числе 745 руб. комиссию за ведение счета, 12 390 руб. иных комиссий, 9 961,93 руб. просроченных процентов, 38 452,09 руб. просроченной ссудной задолженности, 9 423,28 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду, 7 110,11 руб. неустойку на просроченную ссуду, 2 472,56 руб. неустойку на просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2024 года.

Судья А.О. Киселев