Дело №5-1230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, Д.М.Г. года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, кинулся в драку на А., кричал, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, кинулся в драку на А., кричал, на замечания не реагировал. При ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен, обязуется такого не повторять, замечаний не представил;

- сообщением в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Д.М.Г. в 09 часов 30 минут от Ж., согласно которому, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> устроил словесный скандал;

- заявлением Ж. от Д.М.Г., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. в 09-30 стучался в дверь квартиры по месту её жительства, громко грубо кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Ж. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. примерно в 09-30 к ней пришел её бывший муж ФИО1, его не пустили в квартиру, так как накануне он устроил скандал, он стал стучать в дверь квартиры, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал на всю улицу, в дерзкой демонстративной форме нарушал общественный порядок;

- объяснением К. от Д.М.Г., согласно которому она проживает с дочерью Ж., Д.М.Г. примерно в 09-30 пришел бывший муж дочери - ФИО1, его не пустили в квартиру, он стал стучать в дверь квартиры, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, кричал, пытался кинуться в драку на зятя А.;

- объяснением Н. от Д.М.Г., согласно которому он проживает с дочерью Ж., Д.М.Г. примерно в 09-30 пришел бывший муж дочери - ФИО1, его не пустили в квартиру, он стал стучать в дверь квартиры, выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии детей, на замечания не реагировал, кричал на всю улицу

- копией объяснения А. от Д.М.Г., согласно которому проживает по соседству с ФИО1 в.Н. Д.М.Г. около 09-30 услышал, что кто-то зашел на веранду и кричит, выражаясь нецензурной бранью, выйдя увидел ФИО1, бывшего мужа Ж. Он вывел его на улицу, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил его;

- копией объяснения С. от Д.М.Г., согласно которому проживает по соседству с сестрой Ж. Д.М.Г. около 09-30 услышал, что кто-то зашел на веранду и кричит, выражаясь нецензурной бранью, выйдя увидела ФИО1, бывшего мужа Ж. Её муж А. вывел его на улицу, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, ударил его;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Д.М.Г. в 14 час 30 минут в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и задержании Д.М.Г. в 15 часов 30 минут. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом, оценивая объяснения свидетелей Ж., К., Н., А., С., суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2020 году 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ). 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, код ОКТМО 69632000, счёт 40№ в Отделение Томск, 

<

адрес>, БИК 046902001, КБК 18№, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Пойда