Дело № 2-520/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-009649-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 094 рублей на счет заемщика ФИО2, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 9 742 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование и 13 352 рубля на оплату страхового взноса от потери работы. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 4 277,60 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 135 731,87 рубля, из них: сумма основного долга в размере 74 259,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 875,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 33 017,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 405,04 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 071,96 рублей.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > ...-н/..., выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований ООО «ХКФ Банк» в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении гражданского дела и вынесении решения в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 83 094 рублей, процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 4 277,60 рублей.

В соответствии с первоначальным графиком погашения, ответчик принял на себя обязательство внести на счет 36 ежемесячных платежей в общей сумме 153 937,03 рублей, из них: 83 094 рубля – основной долг; 69 799,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 044 рубля – комиссия за предоставление извещений.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, путем перечисления на счет ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

 дата > составляет 135 731,87 рубль, из них: сумма основного долга – 74 259,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 15 875,27 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 33 017,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 405,04 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена полная информация о его условиях, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

<

 дата > ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

 дата >, однако требование банка заемщиком не исполнено.

В сентябре 2014 г. ООО «ХКФ Банк» обратился к мировому судье судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 731,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в принятии указанного заявления ООО «ХКФ Банк» отказано.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела представил возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, пояснив, что дата последнего платежа по кредитному договору определена 

<

 дата >, соответственно, начиная с 

<

 дата > истец знал о нарушении своих прав.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, т.е. с 

<

 дата > В суд с настоящим иском истец обратился 

<

 дата >, что следует из отметки на почтовом конверте, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обращался за судебной защитой в сентябре 2014 г. 

Так, 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности в связи с обращением за судебной защитой не прерывался, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания кредита выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 

<

 дата >, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2025 г.