Дело № 2-441/2017 

<

данные изъяты>

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Александровского городского суда от 13 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации; в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представил заявление о взыскании с Министерства финансов РФ судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах, что в силу ст. 201 ГПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения по инициативе суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили вынести дополнительное решение по вышеуказанному требованию.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель прокуратуры Владимирской области полагал требования о возмещении судебных расходов обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен без участия не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления истца, им были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 

<

данные изъяты> руб., выразившиеся в составлении искового заявления. 

В подтверждение этому, истцом ФИО1 представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате им во Владимирскую коллегию адвокатов «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления (л.д.60).

Оценивая разумность предъявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание выполненную работу, сложность спора и считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Маленкина И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>