Дело №5-132/2020

УИД22RS0037-01-2020-000821-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года с.Павловск 

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю., 

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Л.», сотрудник службы безопасности,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. ФИО1 на 47 км автодороги «Барнаул- Павловск-Ребриха-Мамонтово-Романово-Кулунда-граница с Республикой Казахстан», управляя принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5,8.1 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, совершил разворот, в результате допустил столкновение с автомобилем «Деу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Потерпевший №3, пассажиру которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства сроком не более 3-х недель, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время двигался в сторону 

<

адрес>, решил развернуться, подал сигнал правового поворота, прижался к правой обочине. При совершении разворота произошло столкновение с автомобилем «Дэу Матиз», который врезался в переднюю левую сторону автомобиля. Он принял меры к заглаживанию вреда потерпевшей Потерпевший №1., оплатил 30000 руб.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле «Дэу Матиз» следом за автомобилем ФИО1, который принял вправо и остановился, а затем неожиданно начала маневр разворота, после чего произошло столкновение. В результате столкновения его автомобилю причинен ущерб, по поводу возмещения которого он обратился в страховую компанию. Он телесных повреждений не получил, просил наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сидении автомобиля «Дэу Матиз», который двигался в сторону 

<

адрес>. Она отвлеклась на мобильный телефон, затем почувствовала удар, в результате она получила телесные повреждения. ФИО1 добровольно возместил ей вред в сумме 30 тысяч рублей. Наказать его просила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1., исследовав материалы дела, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №2 и пришел к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. ФИО1 на 47 км автодороги «Барнаул- Павловск-Ребриха-Мамонтово-Романово-Кулунда-граница с Республикой Казахстан», управляя принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

номер> не убедившись в безопасности маневра, совершил разворот, в результате допустил столкновение с автомобилем «Деу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Потерпевший №3, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

Пассажиру автомобиля Деу Матиз Потерпевший №1 Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства сроком не более 3-х недель, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.2), схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании и в ходе проверки по факту ДТП, объяснениями Потерпевший №2 при проверке по факту ДТП, заключением эксперта, другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он имел реальную возможность соблюдения п.8.1 Правил дорожного движения, однако не принял соответствующих мер к этому.

С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, принятие им мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей ФИО2

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1 и его имущественное положение, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

ИНН получателя: 2224011531

КПП получателя: 222401001

БИК: 040173001

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 116 011 210 1000 1140

УИН 188 104 222 002 7000 1359

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова