ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 марта 2026 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе судьи Пиляевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фио..., защитника – адвоката Тоштаевой Г.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, статус самозанятого, зарегистрированного по адресу: фио, ......, фактически проживающего по адресу: ... (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено

в отдельное производство (далее – неустановленные лица), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение, путем совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 15 марта 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, используя социальную сеть «...», предложили ФИО1 ... взять на себя преступную роль в организованной группе, заключающуюся в наблюдении за действиями третьих лиц исполняющих роль курьеров, в число которых входят, как осведомленные о преступных действиях организованной группы, так и неосведомленные лица, а также в контроле передачи посылок и сопровождении указанных лиц до пунктов зачисления денежных средств на неустановленные расчетные счета.

Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности. Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мобильного приложения социальной сети «...», используемые для связи между собой.

Деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступления, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия операторов сотовой связи и мобильной сети для доступа в интернет в момент совершения преступления, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступления узнавали через мобильное приложение социальной сети «...» от организаторов – неустановленных лиц, добровольно возложивших на себя организационные полномочия (далее – организаторы), или одного из кураторов замещающих организаторов преступной группы – неустановленных лиц.

Во исполнение преступного плана неустановленные организаторы преступной группы в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 22 марта 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла, распределили между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвели роль организаторов, которые должны были подыскать абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории г. Москвы; осуществить связь с указанным лицом различными способами, включая мобильное приложение социальной сети «.........» и мобильную связь, имитируя совместную деятельность различных государственных служб и ведомств по пресечению мошеннических действий совершаемых в отношении указанного лица, последовательно выдавая себя за сотрудников ..., правоохранительных органов, в действительности таковым не являясь и не имеющими отношения к деятельности указанных лиц, сообщить потенциальной жертве преступных действий организованной группы, заранее разработанную неустановленными лицами заведомо для него ложную информацию, тем самым обманывая потенциальную жертву преступных действий организованной группы, что в отношении этого лица совершаются противоправные действия, а именно – неизвестные лица пытаются похитить принадлежащее ему имущество, сообщить потенциальной жертве

о необходимости снять принадлежащие ей денежные средства с банковских счетов и перевести их на «безопасный» счет, либо подготовить денежные средства, которые имеются в наличии, и передать их курьеру, который проследует на заранее обозначенный для тайной встречи адрес, после чего отправить курьера, согласно одному из сценариев, осведомленного или неосведомленного о преступных целях организованной группы, на адрес подысканного лица пожилого возраста; а также, по результатам реализации преступных мошеннических действий, распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- ФИО1 ... отводилась роль соисполнителя, в чьи обязанности определялось оказание помощи неустановленному организатору преступной группы в координации курьера, в роли которого выступил, согласно одного из выбранных сценариев, неосведомленный о преступных целях и факте существования настоящей преступной группы или её причастности к происходящим событиям, фио Л.А., заведомо для которого неизвестными, и координации его действий при доставке похищенного имущества соучастниками;

- неосведомленному о происходящих мошеннических действиях курьеру – фио отводилась роль лица, которое, в качестве курьера, должно было получить от потенциальной жертвы, в роли которой, неустановленными организаторами преступной группы, выбрана ФИО2, денежные средства, при том, что для фио факт передачи денежных средств предполагался быть оставленным без его раскрытия, после чего, передать указанные денежные средства неустановленному соучастнику преступной группы, после чего роль неосведомленного об истинности происходящего фио на этом заканчивалась.

Так, действуя с 15 марта 2025 года, неустановленные лица совместно с ФИО1 ..., создав организованную устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при том, что деятельность данной организованной группы характеризовалась стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления, c распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой к совершению преступления

и конспирацией деятельности участников преступной группы путем привлечения лиц, неосведомленных о преступных целях группы, для совершения ими определенного этапа преступления.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке к совершению преступления в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 22 марта 2025 года, неустановленные организаторы преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, подыскали телефонный номер телефон абонента ... Т.К., проживающей по адресу: .......

22 марта 2025 года в 10 часов 30 минут, неустановленные организаторы преступной группы, согласно отведенной им преступной роли, в целях реализации совместного преступного умысла, с абонентского номера ..., осуществили аудиовызов с использованием мобильного приложения социальной сети «.........» ... Т.К. на абонентский номер ... и, представившись домофонным мастером, попросили озвучить код из входящего SMS-сообщения, в действительности таковым не являясь, после чего, используя неустановленный абонентский номер, связавшись с ... Т.К. с использованием иной вымышленной личности, представившись сотрудником «...», в целях придания большей убедительности происходящему, сообщили, что организацией, от имени которой они её беспокоят и сотрудником которой они представляются, установлено, что с ней, то есть с ... Т.К., связались мошенники, которые представились домофонным мастером.

В целях подавления воли ... Т.К., действуя согласно заготовленному плану, в период времени с 22 марта 2025 года по 24 марта 2025 года, придерживаясь легендированной вводной, неустановленные организаторы преступной группы, используя различные абонентские номера, включая ..., ..., последовательно выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов различных ведомств, сообщили о необходимости снятия денежных средств принадлежащих ... Т.К. и последующей передачи курьеру, в целях сохранности указанных денежных средств.

В продолжение общего корыстного умысла преступной группы, направленного на совместное преступное обогащение соучастников указанной группы, неустановленные организаторы преступной группы, убедили ... Т.К. проследовать по адресу: ..., где, посетив ТЦ «... ...», воспользовавшись банкоматом ПАО «...», снять личные денежные средства в размере сумма, после чего, проследовать по адресу своего проживания: ......, упаковать указанные денежные средства в коробку, после чего, в 15 часов 51 минуту, передать коробку с денежными средствами в размере сумма, неосведомленному о наличии денежных средства фио, так как, ФИО2, получив точные инструкции от неустановленных организаторов преступной группы и реализуя их, сообщила, что данную коробку необходимо передать ее внуку. При этом, за действиями неосведомленного об истинности происходящего фио, тайно для него, исходя из возложенной на него преступной роли в организованной группе, наблюдал ФИО1 ...

Далее, действуя согласно обязанностям курьера, не подозревая о том,

что в указанной коробке находятся денежные средства, фио Л.А. проследовал по адресу: ..., в 17 часов 17 минут. При этом, на всём пути следования фио, соучастник преступления ФИО1 ..., продолжал живое наблюдение за действиями последнего. Пребыв по адресу доставки посылки, фио Л.А. связался с неустановленными организаторами преступной группы, которые сообщили

о необходимости перемещения курьера в направлении станции метро «...» г. Москвы, однако, неустановленные организаторы преступной группы, свой совместный с ФИО1 ... и неустановленным кругом лиц преступный умысел не смогли довести до конца, так как во время движения фио на автомобиле марка автомобиля г.р.з. ......, последний был остановлен сотрудниками 3 отдела УБК МВД России, 24 марта 2025 года, в 17 часов 15 минут, между домом 14 по улице А... и домом 1

по ул. Корнея Чуйковского. В это время, соучастник преступной группы ФИО1 ..., координируемый неустановленными организаторами преступной группы, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, неустановленные организаторы преступной группы, совместно с соучастником преступления совершаемого преступной группой ФИО1 ..., своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, пытались совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление

не было доведено до конца по независящим от них (неустановленных организаторов преступной группы, соучастника преступления фио...) обстоятельствам, так как неосведомленный об истинности происходящего фио Л.А., с денежными средствами принадлежащими ... Т.К. был остановлен сотрудниками полиции, в то время как соучастник преступления совершаемого преступной группы ФИО1 ... задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 ..., совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 ... вину в совершении преступления признал частично, сообщил, что в организованной преступной группе не состоял, понимал, что совершаются противоправные действия. Также показал, что в г. Москву он приехал один на заработки в октябре 2024 г. В Москве он работал водителем на газели, также подрабатывал в такси. В Москве он проживал в хостеле, занимался подработками в мессенджере «......». Примерно 10-14 марта 2025 г с чата под названием "..." ему написал неизвестный мужчина и предложил легальный заработок, который заключался в том, чтобы контролировать передачу посылок от курьера к другому курьеру. Ему нужно было находиться в стороне и сообщать неизвестному лицу с ником "..." прошла передача посылки или нет и по возможности делать фотографии, подтверждающие данную передачу. В начале он не знал, что находится в посылках, он думал, что он занимаются проверкой курьеров на благонадежность. 24 марта 2025 г примерно в 17 часов ему по мессенджеру "......" пришло сообщение от "..." с трек-номером "Доставка ...". Точного адреса не помнит в районе метро "...". Он вызвал автомашину "Такси" и пришел на место и стал в стороне ждать доставщика "...". Он увидел, что приехала автомашина марка автомобиля ..." вишневого цвета, номер не помнит, из которого вышел водитель с посылкой, сел на скамейку, потом сел обратно в автомашину "..." вместе с посылкой, так как к нему за это время никто подходил. Об этом он сообщил "...", который пояснил ему, что водитель "..." поехал к метро "...", так как курьер не успевает забрать посылку "..." сказал, чтобы он попытался проследовать за данным курьером и установить, отдаст он посылку у метро или нет. Он ответил, что он пешком и не сможет угнаться за машиной, "..." сказал, чтобы он попробовал пробежать до метро, так как там небольшое расстояние. Он сказал "...", что постарается и побежал. Он увидел, что автомашина "..." остановилась рядом с автомашиной "... ...", серебристого цвета, из которого вышли несколько мужчин. Он подумал, что произошла авария с вышеуказанным автомобилем. Он сразу же сделал фото автомашин "..." и "..." и сообщил "..." , что машина "..." остановилась и происходит непонятная ситуация. После этого он стал наблюдать со стороны за происходящим. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Также пояснил, что в случае внештатной ситуации, ему необходимо было сообщать контакту "...".

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу потерпевшая ... Т.К. (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.1 л.д.48-50) показала, что у нее в собственности имелись ранее накопленные безналичные денежные средства в размере сумма, которые хранились на ее банковском счете ПАО "...". 22.03.2025 года примерно в 10 часов 30 минут ей в мессенджере "... ..." с номера телефона телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился домофонным мастером и для смены домофона попросил назвать код из смс, что она и сделала. После чего ей позвонила другая девушка, которая представилась сотрудником "..." и пояснила, что ей звонил мошенник, который хочет забрать квартиру и для пресечения мошеннических действий необходимо связаться с другими сотрудниками правоохранительных органов. В период с 22.03.2025 года по 24.03.2025 года ей звонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщали о необходимости снятия денежных средств с банковского счета и передачи их курьеру, якобы для обеспечения безопасности денежных средств. Вышеуказанные лица звонили ей со следующих номеров: ..., .... 24.03.2025 года примерно в 13 часов 30 минут она по указанию вышеуказанных лиц пришла в ТЦ "... ..." по адресу: ..., и подошла к банкомату ПАО "...", где сняла со своего банковского счёта наличные денежные средства в размере сумма. После чего она с вышеуказанными денежными средствами пришла домой по адресу: ......, где упаковала их в коробку синего цвета, заклеила её и положила в пакет с узорами цветов, коробку накрыла вещами, и пакет также заклеила. Примерно в 13 часов 50 минут она по указанию вышеуказанных лиц вышла из подъезда № 5 и подошла к подъезду № 3, где увидела автомобиль марка автомобиля ..." вишневого цвета с ГРЗ .... Далее она подошла к автомобилю, из машины вышел мужчина азиатской внешности, который забрал у нее пакет и уехал в неизвестном ей направлении. 25.03.2025 года к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отношении неё были совершены мошеннические действия. После чего она была доставлена в Отдел МВД России по району ... г. Москвы для дальнейших разбирательств. Таким образом, в результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для нее значительным, так как является пенсионером.

Допрошенный по делу свидетель фио Л.А. (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 32-35) показал, что около года назад он трудоустроился в ООО "...", офис компании насколько он помнит расположен вблизи метро ... г. Москвы. С ним был заключен трудовой договор. В его обязанности входит доставка различных товаров, доставляет как продукты из магазинов и ресторанов, так и осуществляет перевозку различных грузов от одного клиента к другому. График работы свободный. Работает на арендованном автомобиле марка автомобиля ..." вишневого цвета г.р.з. .... Заказы ему поступают от операторов ...а через специальное мобильное приложение. Когда он выходит на линию, то в приложении он ставит отметку о том, что он готов принять заказ. Может пояснить, что он не видит заказы, которые находятся в ожидании и не может сам лично выбрать тот или иной адрес или тот или иной заказ. После того как он ставит отметку о готовности выполнить заказ, ему приходит адрес, куда ему необходимо ехать, это может быть адрес магазина, кафе, офиса или частного лица. Он не может отказаться от заказа, так как в таком случае в отношении него будут применены штрафные санкции, которые в последствие могут привести к тому, что его аккаунт заблокируется, и он более не сможет работать в данной организации. В заказе он видит только адрес, и только приехав на место назначения, после подтверждения факта прибытия ему открывается номер телефона заказчика для связи, а так же иная информация о заказе (например, адрес квартиры или офиса или же, например номер кассы, где нужно забрать доставляемую посылку, товар). Что конкретно ему необходимо доставить в приложении не отражается (за исключением доставки продуктов питания из магазина). Получив посылку, он в приложении ставит отметку подтверждения, и только после этого ему приходит адрес назначения, куда конкретно нужно посылку доставить. Далее он едет по указанному адресу, где после прибытия опять ставит отметку о прибытии. Затем ему в приложении приходит информация (номер телефона для связи и адрес) куда нужно передать заказ. Анкетные данные заказчика иногда не указываются. Так же он хочет пояснить, что личный номер клиента так же не указывается, так как контакт для связи это номер коммутатора, через который идет связь с клиентом. 24 марта 2025 года примерно 15 часов 00 минут он вышел на линию, то есть в приложении поставил отметку, что готов принять заказ. В 15 часов 41 минут ему поступил заказ на транспортировку малогабаритного груза с адреса: .... По прибытию по указанному адресу и поставив отметку в приложении "на месте", в деталях заказа появилась информация "3 подъезд", а также номер для связи. Номер телефона назвать не может, так как коммутатор меняет телефоны, и они не повторяются. Он припарковался, стал звонить клиенту, но ему никто не отвечал. В этот момент к нему подошла женщина, лет 50-60. На ее внешность он внимание не обратил, женщина была в хорошем настроении, спросила, почему он стоит у 3 а не у 6 подъезда. Он показал отметку в приложении, пояснив, что в комментариях именно 3 подъезд. Женщина передала ему пакет, в котором лежала небольшая коробка, сказала, что нужно передать посылку внуку. Обычно когда он доставляет такого рода посылки от физического лица к физическому лицу, он интересуется нет ли там чего запрещенного а так же спрашивает, может ли он посмотреть что конкретно он перевозит, но в этот раз это была пожилая женщина и посылка не вызвала у него каких либо сомнений. Получив посылку, он сделал отметку в приложении, после чего ему высветился пункт назначения, а именно: 

<

...>. В 17 часов 17 минут он прибыл по указанному адресу. После чего, после подтверждения факта прибытия, в комментариях к заказу высветилось "подъезд № 2" а также номер для связи. Связавшись с клиентом, он сообщил, что прибыл, на что ему ответил мужчина, который сказал что только что отъехал, и попросил привезти посылку к метро "...". Он пояснил, что не может этого сделать, так как если он отъедет от места окончания заказа более чем на 200 метров, приложение это увидит, и это грозит штрафными санкциями. В ходе разговора он стал предлагать ему деньги, если он привезет посылку. Он сказал, что ему ничего платить не надо. Также он переживал, что если он завершит заказ, то более не сможет связаться с клиентом, и если в итоге не передаст посылку, то на него поступят жалобы. В итоге он согласился на уговоры мужчины пойти ему на встречу, пояснив, что не будет завершать заказ, включит время платного ожидания, доедет до него, передаст ему посылку, вернется в конечную точку и завершит заказ, после чего спишется оплата и за доставку и за ожидание. Клиента это устроило. Навигатор показывал время в пути до метро 11 минут. Когда он уже подъезжал к станции метро, ему стал сигналить автомобиль "..." двигающийся в попутном направлении который поравнялся с ним, он предположил, что возможно он его подрезал, он опустил стекло, и извинился. В ответ водитель пояснил, что он сотрудник полиции и попросил его остановится. Он припарковался примерно в 200-300 метров от метро, вторая машина так припарковалась рядом. Водитель подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение. Сотрудник спросил, что он везет, он ответил, что не знает, и показал историю заказа. Сотрудник пояснил, что в коробке которую он перевозит находятся деньги. Далее по просьбе сотрудника он стал звонить заказчику и увидел, как возле метро несколько сотрудников подошли к мужчине и увели его, как он понял это был клиент которому он должен был отдать денежные средства. Он поинтересовался у сотрудника полиции, правильно ли он понял, на что сотрудник ответил утвердительно. После чего он завершил заказ и вместе с сотрудником полиции направился в ОМВД России по району ... для выяснения всех обстоятельств.

Допрошенный по делу свидетель фио показал, что 24 марта 2025 года, в ходе просмотра материалов видеонаблюдения с камер ЕЦХД «Безопасный город», установлено, что неустановленная пожилая женщина передала сверток водителю автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, что характерно при совершении дистанционного хищения денежных средств с использованием методов социальной инженерии. 24 марта 2025 года, в 17 часов 15 минут, между 

<

...>.. и 

<

...> остановился автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, находящийся под управлением лица, личность которого впоследствии установлена. По факту выявления описанного факта, на место остановки указанного автомобиля вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) Отдела МВД России по району «...» г. Москвы. Из салона автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъяли коробку с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма. В это время, по подозрению в причастности к совершенному преступлению, задержан ФИО1 .... Водитель такси и ФИО1 ... впоследствии доставлены в Отдел МВД России по району ... г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. По факту проделанной работы им подавался рапорт, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по району ... г. Москвы. Также пояснил, что личный досмотр фио... не проводил, входил в группу сотрудников, которые установили лицо, которому потерпевшая передала пакет с денежными средствами, не пресекли данную деятельность с целью выявления иных лиц, причастных к преступной деятельности. Удалось ли установить других участников организованной преступной группы ему неизвестно, так как расследованием уголовного дела он не занимался.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 1-5) показал, что 26 марта 2025 года, в рамках исполнения отдельного поручения следователя следственного отдела Отдела МВД России по району ... г. Москвы, им осуществлён осмотр мобильного телефона "......" в корпусе черного цвета, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ..., паспортные данные. Данный осмотр начат в 23 часа 30 минут, который продлился до 27 марта 2025 года 02 часов 35 минут, о чем он сделал в протоколе соответствующую рукописную запись. В ходе осмотра указанного мобильного телефона, им применён пароль: "...", содержащийся в протоколе личного досмотра. Обнаружив приложение социальной сети "...", он исследовал чаты содержащиеся в нём. Так, он обнаружил переписку фио... с контактом "...". В ходе указанной переписки, ФИО1 ... и неустановленное лицо обсуждают условия и возникающие риски при осуществлении незаконной преступной деятельности. Так, неустановленное лицо, сообщает ФИО1 ... о необходимости создания последним ряда чатов для отдельных команд по 2-3 человека, которых впоследствии заселять в номера недорогих отелей, согласно новой тактике, до переноса в указанный номер 2-3 "посылок" с полученными незаконным путём от обманутых лиц денежными средствами, после чего осуществляется выселение из указанного номера с последующим заселением в новый номер. Данное обстоятельство наделяет ФИО1 ..., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, распорядительными функциями в организованном преступном сообществе. ФИО1 ... предлагает неустановленному лицу обратиться к его знакомому, личность которого не раскрывает. Со слов последнего, его знакомый может помочь им в создании программного обеспечения предназначенного для обхода верификации при наличии похищенных персональных данных любого лица. Также ФИО1 ... указывает на то, что домофоны оснащены камерами высокого разрешения. Неустановленное лицо сообщило последнему, что необходимо осуществлять встречи рядом с домами, но оставаться вне поля зоны действия домофонных камер видеонаблюдения. Также неустановленное лицо указало ФИО1 ... на то, чтобы он сделал три вымышленных верификации, прислав необходимые инструкции. Также чат между ФИО1 ... и неустановленным лицом связывающимся от имени аккаунта "...", содержит множество фотоснимков и видеозаписей перемещения курьеров. ФИО1 ... докладывает об обмене между соучастниками преступления "посылками". Неустановленное лицо даёт распоряжения о направлении курьеров. В чате "......", обсуждаются факты передачи денежных средств, расположения на маршрутах следования сотрудников правоохранительных органов, распределение преступных ролей, перемещения трект-номеров согласно вручаемым трекерам. В чате "...", обсуждаются передача трекеров курьерам и контроля передачи денежных средств, а также движения неустановленных лиц, именуемых специальным термином "дроп". В чате с контактом "Massing rout exchange", неустановленное лицо спрашивает у ФИО1 ..., главный ли он на "глазах", подразумевая специальные чаты отведённые под взаимодействие преступных элементов, поясняя, что он заменяет "...", подразумевая неустановленное лицо ранее общающееся от имени аккаунта "...". ФИО1 подтвердил, что является главным "на глазах". Согласно чату, неустановленное лицо, окрещенное термином "дроп", забирает денежные средства, после чего отправляется с ними в пункт обмена валюты. В иных чатах ФИО1 ... занимается деятельностью по вовлечению третьих лиц в преступную деятельность в качестве курьеров. Так, согласно предлагаемой ФИО1 ... схеме, пользователя, то есть курьера, предупреждают о "заявке" о стоимости её выполнения. При согласии принять её в обработку, пользователю вручается трек-номер, с которым курьер следует к месту передачи денежных средств, где, в укромном месте, получив указанные денежные средства, пересчитывает их под видеозапись. После пересчета денежных средств, курьеру вручается пропуск на биржу, где, по заранее созданной заявке, указанные денежные средства подлежат передаче сотруднику биржи. В случае возникновения проблем при перемещении курьера в виде его остановки, то есть остановки курьера, сотрудником правоохранительных служб, курьеру необходимо связаться со своим непосредственным куратором, который вызовет "на место происшествия" юриста.

Допрошенная по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-13) показала, что 24 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, им, по адресу: ......, д. 14, в качестве руководителя следственно-оперативная группа (СОГ) Отдела МВД России по району «...» г. Москвы, осуществлён осмотр автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, г.р.з. ....... В ходе осмотра места происшествия, из салона указанного автомобиля, ей изымалась коробка синего цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма упакованными в полиэтиленовый пакет, которая находилась на полу со стороны переднего пассажирского сиденья. Со стороны водительского сиденья перекопировались следы рук, которые также изымались в ходе описанного осмотра места происшествия. Указанный осмотр производился с участием понятых, специалиста ЭКЦ и оперуполномоченных УБК МВД России. Специалистом изымались денежные средства в размере сумма упакованные в картонную коробку, а также один отрезок СКП со следами рук, упакованный в бумажный конверт. Все упаковки снабжались подписями участвующих лиц, которые также расписались в протоколе осмотра места происшествия от 24 марта 2025 года.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 2 л.д. 19-22) показал, что 25 марта 2025 года, в рамках осуществления рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по району ... г. Москвы за № ... от 24 марта 2025 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут, им получено объяснение от фио фио, паспортные данные, являющегося водителем автомобиля такси ....... 24 марта 2025 года, фио Л.А. получил заказ в приложении «... Доставка», согласно которому последний прибыл по адресу: ..., где к нему, примерно в 15 часов 50 минут подошла женщина около 60 лет, ранее ему незнакомая, которой является ФИО2 фио, паспортные данные. Последняя сообщила фио, что необходимо доставить её внуку посылку. Получив картонную коробку, последний проехал по адресу: ..., куда прибыл в 17 часов 17 минут, где припарковался у подъезда № 2. В ходе последующего телефонного разговора, фио сообщили, что необходимо проехать к станции метрополитена г. Москвы "...". Впоследствии, автомобиль находящийся под управлением фио, остановлен сотрудниками полиции, где в ходе ОМП обнаружили и изъяли денежные средства в размере сумма. 26 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов

33 минуты, им, по адресу: г. Москва, ..., в служебном кабинете 531, в присутствии двух понятых мужского пола, осуществлён личный досмотр ФИО1 ..., паспортные данные, задержанного в подозрении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ... ..., паспортные данные. Им, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 ... было объявлено о начале его досмотра. Последнему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к незаконному обороту в Российской Федерации, а также предметы являющиеся предметами и орудиями преступления. ФИО1 ... сообщил, что при нём таких предметов не имеется, однако, в присутствии двух понятых мужского пола, им, у последнего, обнаружен и изъят мобильный телефон марки "......" в корпусе черного цвета. На озвученный мной вопрос в части принадлежности обнаруженного телефона, ФИО1 ... сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, пароль: "...". При этом, по факту изъятия указанного мобильного телефона, ФИО1 ... ничего не пояснил. Протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-26) показал, что 24 марта 2025 года, в 17 часов 15 минут, между 

<

...>.. и 

<

...> сотрудниками УБК МВД России, по подозрению в совершении преступления в отношении ... ..., паспортные данные, задержаны фио фио, паспортные данные, под чьим управлением находился автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, г.р.з. ......, а также ФИО1 ..., паспортные данные. По факту выявления и остановки указанного автомобиля, незамедлительно, на место вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) Отдела МВД России по району «...» г. Москвы. Из салона автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета, г.р.з. ......, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъяли коробку с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио фио данному факту им подавался рапорт зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по району ... г. Москвы за № 7347 от 24 марта 2025 года. фио Л.А. и ФИО1 ... впоследствии доставлены в Отдел МВД России по району ... г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 27-30) показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), 24 марта 2025 года, в 17 часов 15 минут, им, по адресу: г. Москва, ..., д. 1, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району ... г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио, паспортные данные, совместно с сотрудниками УБК МВД России, по подозрению к совершению указанного преступления установлен ФИО1 ..., паспортные данные, фактически проживающий по адресу: ...Г, корп. 2. 25 марта 2025 года, в утренние часы, им получено объяснение от фио... и от ... Т.К., паспортные данные. В своих объяснениях последние сообщили сведения, изобличающие преступные действия фио...

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, т. 2 л.д. 31-34) показал, что 24 марта 2025 года, после 18 часов 00 минут, он находился между 

<

...>.. и д. 14 по ... г. Москвы, когда направлялся домой с работы. В это время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего сообщили, что им необходимо задействовать двух лиц из гражданского населения в качестве понятых при осуществлении осмотра некого автомобиля. Исходя из своей гражданской позиции, он согласился. Его провели к автомобилю марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета. Припоминаю фрагмент г.р.з. как «...». Указанный осмотр начался примерно в 18 часов 30 минут 24 марта 2025 года. Вместе с ним, принимала участие в качестве понятого женщина по имени «...». С ними также принимали участие в ходе осмотра оперативные сотрудники и эксперт. После того, как им, ему и «Елене», следователь озвучила их права, начался осмотр автомобиля, который в этот момент был припаркован на проезжей части. В салоне автомобиля, на полу перед передним пассажирским сиденьем, обнаружили полиэтиленовый пакет с картонной коробкой синего цвета. При вскрытия указанной коробки, обнаружили полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере сумма. После описанных манипуляций, денежные средства в размере сумма эксперт упаковал в упомянутую картонную коробку и опечатал, после чего, он с остальными участниками следственного действия проставили свои подписи. С водительской двери, то есть с левой передней двери автомобиля, в ходе осмотра эксперт перекопировал отпечаток руки на отрезок дактилоплёнки, который поместил в белый бумажный конверт, на котором мы также проставили свои подписи. Сам осмотр занял чуть более одного часа. Мужчина, под управлением которого находился упомянутый автомобиль, был задержан сотрудниками полиции. Как он понял из пояснения, в это же время сотрудниками полиции был задержан второй мужчина, который, как он понял, осуществлял наблюдение за происходящим, то есть за транспортировкой денежных средств различными лицами, которые мошенническим путём были получены от собственников.

Допрошенный по делу свидетель фио (показания оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 2 л.д. 37-40) показала, что 24 марта 2025 года, после 18 часов 00 минут, она находилась между 

<

...>.. и д. 1 по ... г. Москвы, когда направлялась домой с работы. В это время к ней подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, после чего сообщили, что им необходимо задействовать двух лиц из гражданского населения в качестве понятых при осуществлении осмотра некого автомобиля. Исходя из своей гражданской позиции, она согласилась. Её провели к автомобилю марка автомобиля (марка автомобиля ...») темно-вишневого цвета. Припоминаю фрагмент г.р.з. как «НТХ». Указанный осмотр начался примерно в 18 часов 30 минут 24 марта 2025 года. Вместе с ней, принимал участие в качестве понятого мужчина по имени «Игорь», также принимали участие в ходе осмотра оперативные сотрудники и эксперт. После того, как им, ей и «Игорю», следователь озвучила их права, начался осмотр автомобиля, который в этот момент был припаркован на проезжей части. В салоне автомобиля, на полу перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с картонной коробкой синего цвета. При вскрытии указанной коробки, обнаружили полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере сумма. После описанных манипуляций, денежные средства в размере сумма эксперт упаковал в упомянутую картонную коробку и опечатал, после чего, она с остальными участниками следственного действия проставили свои подписи. С водительской двери, то есть с левой передней двери автомобиля, в ходе осмотра эксперт перекопировал отпечаток руки на отрезок дактилоплёнки, который поместил в белый бумажный конверт, на котором они также проставили свои подписи. Сам осмотр занял чуть более одного часа. Мужчина, под управлением которого находился упомянутый автомобиль, был задержан сотрудниками полиции. Как она поняла из пояснения, в это же время сотрудниками полиции был задержан второй мужчина, который, как она поняла, осуществлял наблюдение за происходящим, то есть за транспортировкой денежных средств различными лицами, которые мошенническим путём были получены от собственников.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом ОМП от 24.03.2025, согласно которому был осмотрен а/м марки марка автомобиля ..." г.р.з. Н ... ТХ 40 в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находились денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26 марта 2025 года в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 33 минуты у ФИО1 ... изъят мобильный телефон марки "... ..."в корпусе черного цвета (т. 1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "... ..." в корпусе черного цвета изъятый 26 марта 2025 года в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 33 минут у фио... (т. 1 л.д.61-136);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025, согласно которому была осмотрена картонная коробка, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма (150 купюр номиналом по сумма; 250 купюр номиналом по сумма (т. 1 л.д....4-192).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ... Т.К., свидетелей фио, фиоВ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, отрицал участие в составе организованной группе. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его, привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого в части того, что он понимал противоправность совершенных им действий в отношении потерпевшей, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ... Т.К., свидетелей фио, фиоВ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 ... носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

К показаниям подсудимого об его непричастности к совершению преступления в составе организованной группы и его версии рассматриваемых событий суд относится критически, и считает, что они даны с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей ... Т.К., свидетелей фио, фиоВ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Все иные доводы подсудимого ФИО1 ... и его защитника, а также их ссылки на отдельные доказательства по делу, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

Суд принимает во внимание, что доводы подсудимого ФИО1 ... и стороны защиты являются лишь субъективным и предвзятым их мнением в части оценки представленных стороной обвинения доказательств, позиция защиты направлена на искажение фактических обстоятельств дела, с целью дискредитировать совокупность доказательств стороны обвинения, а также ввести суд в заблуждение, с целью избежания ответственности подсудимым за совершение инкриминируемого ему преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение преступления в крупном размере подтверждается суммой денежных средств, похищенных у потерпевшей.

Размер причиненного потерпевшей ущерба суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «в составе организованной группы», поскольку преступление совершалось в группе более двух участников, характеризующийся распределением ролей при совершении преступлений, устойчивость, о чем свидетельствует наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления; тщательное планирование преступления; значительный период времени ее существования; согласованность действий участников группы. Кроме того, при совершении организованной группой преступления, каждый ее участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности. Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались маскировки высокой степени, использовали для общения между собой систему мгновенного обмена сообщениями "..." ("...").

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал частично, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, оказывает материальную и бытовую помощь отцу-инвалиду, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Кроме того, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствованию раскрытия преступления, поскольку подсудимый ФИО1 ... добровольно сообщил пароль от своего телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ... в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мобильный телефон марки мобильный телефон "... ..." в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ..., который служил средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, подлежит конфискации с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 ... исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ... под стражей, с момента его фактического задержания - с 26 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) денежные средства в размере сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшей ... Т.К. – оставить по принадлежности ... Т.К.; 2) мобильный телефон "... ..." в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ... г. Москве – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 	 	 фио