Дело № 12-282/2018

Решение

г. Кострома 13 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 2 августа 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 2 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как с ним не согласен.

Жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1, как извещенного надлежащим образом и не заявившего ходатайства об отложении ее рассмотрения, так как из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 29 марта 2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 16 июня 2018 г. указанный административный штраф не оплатил.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ виновность лица, подтверждены признательными показаниями ФИО1 в суде первой инстанции, протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2018 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 г., актом судебного пристава-исполнителя, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вывода о виновности ФИО1

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказательствам дана правильная юридическая оценка, с которой судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи

Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, подверг ФИО1 обязательным работам в пределах, установленных законом, обосновав невозможность применения более мягкого наказания.

Оснований не согласиться с указанной позицией мирового судьи не имеется, обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ не установлено.

Исходя из этого, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 2 августа 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин