Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Филаровской И.М., защитника адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № 994, ордер №171 от 21 мая 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пххххххх, ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ххххххх, ххххххх, в ххххххх, проживающего в ххххххх, в ххххххх, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 11 лет, работающего в хххххххх, водителем-испытателем 1 класса, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2018 в период времени с 02 часов 01 минуты до 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «Сунгари», расположенному по улице Петрова, дом №3, в г.Лесозаводске, Приморского края, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Лесозаводску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», прапорщик полиции ФИО2, одетый в форменную одежду и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, прибывший в кафе по указанному адресу для проверки причины срабатывания тревожной сигнализации, игнорируя законные требования представителя власти прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один целенаправленный удар кулаком в лицо ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин лица, не причинивших вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Лесозаводску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2 в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В содеянном преступлении подсудимый раскаялся, пояснил, что преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог контролировать свои действия, принес извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого адвокат Шевцова А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель Филоровская И.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет и просил назначить наказание виновному на усмотрение суда, в соответствии с законом, но строго его не наказывать, так как у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок., и подсудимый принес ему извинения.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в соответствии с нормами УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются положительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде денежного штрафа, учитывая, что подсудимый трудоустроен, имеет стабильный заработок, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного. 

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката подсудимому, оплата услуг адвоката потерпевшему) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова