№ 2-1514/2021 

<

данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что просит признать дочь ФИО2, 

<

дата>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по этому адресу. Дочь с ним не проживает, хозяйства не ведет, счета ЖКХ не оплачивает, имеет семью в 

<

данные скрыты>, где постоянного проживает с 2000 г., он является единственным собственником данной квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило заявление ответчика ФИО2, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда. 

Двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные скрыты> кв. м по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

дата>, договором дарения квартиры № от 

<

дата>.

Согласно поквартирной карточке и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике ответчик ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» по состоянию на 

<

дата> ФИО2 владеет объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения № от 

<

дата>.

Расходы по содержанию квартиры и оплату коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в полном объеме осуществляет истец, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн в материалах дела. 

В материалы дела ответчиком представлены свидетельство о заключении брака в 

<

данные скрыты> и водительское удостоверение 

<

данные скрыты>.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ранее являлась собственником спорного жилого помещение, которое в 2012 г. подарила своему отцу ФИО1 и осталась зарегистрированной в нем, будучи членом семьи собственника – истца ФИО1 Из материалов дела следует, что ответчик длительное время не живет в данной квартире, так как постоянно проживает в 

<

данные скрыты>.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 освободила спорную квартиру, вывезла все свои вещи, вселиться в квартиру по адресу: 

<

адрес> не пыталась, не участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинилось, ее выезд из спорного жилого дома носит добровольный характер, доказательств обратного в деле нет. 

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО2 больше не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 По мнению суда, с момента выезда ответчика из спорной квартиры семейные отношения между ней и собственником жилого помещения ФИО1 прекратились. 

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду при разрешении данного спора применить ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что никакого соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 освободила спорную квартиру, однако до настоящего времени она сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

При этом ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения. 

Судья: А.Г. Хиталенко