Дело № 1-17/2025

91RS0020-01-2025-000085-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В начале октября 2024 года, во второй половине дня (точная дата и время в ходе следствия не установлено), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в северо-западном направлении на расстоянии примерно 1.8 км от пгт. 

<

адрес>, (GPS координаты: №. Приложение «Яндекс Навигатор») на открытом участке местности обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с учетом списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отделил с данного дикорастущего куста конопли соцветия, которые поместил в полимерный пакет находящийся при нем и перевез к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить указанные соцветия в хозяйственной постройке, находящейся на территории указанного домовладения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Советскому району.

09.12.2024 в период времени с 15:10 часов по 17:20 часов, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке в полимерном пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Согласно заключения эксперта №1/1842 от 10.12.2024, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 540.0 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 16.12.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 540.0 г каннабис (марихуана), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что будучи на рыбалке у Северо-Крымского канала оборвал дикорастущий куст конопли для личного употребления, так как курение конопли помогает ему снимать боль от болезни суставов. Указанную коноплю он высушил и хранил в курятнике.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11., который показал суду, что в начале декабря 2024 года сотрудники полиции предложили ему быть понятым при осмотре хозяйственных построек. Далее они проехали к одному из домов по 

<

адрес> где подойдя к одному из домов сотрудники полиции предложили хозяину дома выдать запрещенные к обороту вещи, на что он сказал что таковых у него не было. Сотрудники полиции зашли на территорию домовладения где в курятнике обнаружили за стоящим шкафом потайную комнату где под лампой рос 1 куст конопли и рядом лежал полиэтиленовый мешок, открыв который сотрудники полиции обнаружили в нём сухую коноплю. ФИО1 пояснил присутствующим что эту коноплю он хранил для личного употребления. После этого обнаруженный в курятнике куст вырвали и поместили в пакет, а изъятую коноплю вместе с мешком также поместили в отдельный мешок и всё опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что в декабре 2024 года он и ещё ранее не знакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых в осмотре домовладения около мечети в пгт Советский. Приехав на место, сотрудники полиции спросили у хозяина дома, хранит ли он дома наркотики или что-то запрещённое, на что хозяин дома сказал им, что у него ничего запрещённого в доме нет. Сотрудники полиции вместе с понятыми зашли в курятник, где один из сотрудников отодвинул стоящий в нём у стены шкаф и им открылся проём в другую комнату. В указанной комнате они увидели растущий под лампой куст конопли. Рядом лежал полиэтиленовый мешок, открыв который сотрудники полиции обнаружили в нём сухую коноплю. ФИО1 пояснил присутствующим что эту коноплю он хранил для личного употребления. После этого обнаруженный в курятнике куст вырвали и поместили в пакет, а изъятую коноплю вместе с мешком также поместили в отдельный мешок и всё опечатали.

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых им, от источника, который не подлежит разглашению была получена информация о том, что житель 

<

адрес> по имени Дилявер возможно хранит по месту своего проживания наркотические средства «марихуана». В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения содержатся различные строения, по полученной информации, наркотическое вещество «марихуана», может находится вышеуказанных строениях, о чем было доложено рапортом начальнику ОМВД России по 

<

адрес> для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, от начальника ОМВД России по 

<

адрес> было получено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Для проведения данного мероприятия были приглашены сотрудники ОВД УКОН МВД по Республике Крым и понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. На территории двора находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> он передал ФИО1 распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым последний ознакомился, после чего поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования, всем участникам были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения обследования, ФИО1 было предложено вьщать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не имеет. После чего стали проводить обследование. Во время проведения обследования нежилых помещений, зданий и сооружений, расположенных на территории двора ФИО1, в хозяйственной постройке была выявлена дверь, ведущая в помещение, где произрастало одно растение рода конопля, с признаками культивации. На вопрос: «Что это такое и кому это принадлежит?», ФИО1 пояснил, что в грунте произрастает растение рода конопля, за которым тот осуществляет уход. После чего извлекли из грунта данное растение и поместили в полимерный мешок, горловину которого прошили, концы нити склеили бумажной полоской с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по Советскому району, где все участники поставили свои подписи. Также в указанном помещение в левом ближнем углу от входа находился полимерный пакет синего цвета, в котором находились соцветия конопли. На вопрос: «Что находится в пакете и кому это принадлежит?», ФИО1 пояснил, что в пакете находятся соцветия конопли, которые тот в начале октября 2024 года, сорвал с дикорастущего куста конопли для личного употребления. После чего данный пакет вместе содержимым в присутствии понятых изъяли и поместили в полимерный пакет, горловину которого прошили концы нити склеили бумажной полоской с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по Советскому району, где все участники поставили свои подписи. Во время обследования помещений, зданий и сооружений ни от кого-либо из присутствующих замечания и дополнения не поступали /л.д. № 66-68/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом о/у по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке в полимерном пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли принадлежащее ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. /л.д. №/.

Актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.12.2024, согласно которого проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке в полимерном пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято и помещено в полимерный пакет /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которого с участием ФИО1 проведен осмотр участка открытой местности находящегося в северо- восточном направлении на расстоянии 1.8 километров от пгт. 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где тот в начале октября 2024 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия. Координаты: № /л.д. №/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.12.2024, согласно которому в СО ОМВД России по Советскому району предоставлены результаты ОРД, подтверждающие незаконную деятельность, связанную с хранением наркотических средств гр-ном ФИО1 /л.д. № 29-30/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 540,0 (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д. №/.

Протоколом осмотра предмета от 17.12.2024: согласно которого осмотрен полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которых склеены сложенным фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и опечатывания не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете находится вещество массой 539,5 г. (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). При проведении экспертного исследования израсходовано 0.5 г. (в пересчете на высушенное вещество) от предоставленного объекта. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось, /л.д. № 31-32/

Постановлением от 17.12.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: - остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий: вещество массой 539,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.12.2024/л.д. №33/.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере 

Преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ по ч. 2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, женат, является инвалидом III группы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача нарколога с диагнозом F 12.1. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья отца подсудимого, которому ФИО1 оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который страдает рядом хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, в настоящее время критически относится к своему поведению, добровольно обратился к врачу наркологу и находится под наблюдением у него, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий: вещество массой 539,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете - переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Арест наложенный на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, легковой прочее, 2010 года выпуска, белого цвета, государственным регистрационным знаком №, номер кузова (прицепа) №, средней рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу снять, передать указанный автомобиль в полное распоряжение собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник