уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 19 ноября 2019г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И., помощнике судьи Балакиревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5 

<

дата> года рождения), имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «ФИО2» старшим барменом, ранее судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

<

дата> Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условным с полутора

годичным испытательным сроком. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, являясь потребителем наркотического средства гашиш, и располагая возможностью его приобретения, имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и корыстную заинтересованность в незаконном обогащении от незаконного сбыта наркотического средства, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 12 ч. 32 мин. 

<

дата>, в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее 0,50 грамм, которое он неустановленным способом перевез по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш, с целью дальнейшего незаконного сбыта частями.

После чего, не позднее 12 ч. 32 мин. 

<

дата> (более точное время не установлено), ФИО3 получил от ФИО4 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш, в связи с чем, ФИО3 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, решил сбыть ФИО4 часть находящегося в его распоряжении наркотического средства гашиш.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта частями всей партии имеющегося в его распоряжении наркотического средства гашиш общей массой 0,50 грамм, около 12 ч. 32 мин. 

<

дата> (более точное время не установлено), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, находясь возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе личной встречи с ФИО4, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО4, участвующему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества, массой 0,29 грамм. 

Однако ФИО3 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частями всей партии имеющегося при нем наркотического средства гашиш общей массой 0,50 грамм, по независящим от него обстоятельствам, так как после незаконного сбыта в 12 час. 32 мин. 

<

дата> наркотического средства гашиш массой 0,29 грамм ФИО4, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где в период времени с 13 ч. 46 мин. по 14 ч. 02 мин. 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства гашиш в виде одного куска спрессованного вещества находящегося под фольгой в пачке из-под сигарет массой 0,21 грамм. 

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что ранее данные им в ходе предварительного следствия показания он полностью подтверждает, искренне сожалеет о содеянном, просит прощение.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что в его пользовании находился абонентский №. ФИО21 являлся его знакомым, и он сообщил ФИО21, что периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения, тот сказал, что тоже хотел бы попробовать. 

<

дата> ему с абонентского номера №, позвонил ФИО4 на его номер и ФИО21 спросил его, не может ли он продать ему один кусок гашиша, на что он (ФИО20) ответил, что готов продать ему один кусок гашиша, за 1000 рублей, данная стоимость гашиша примерно за 1 грамм. При этом, они договорились встретиться у магазина в д. 

<

адрес>. Около 12 час. 30 мин. 

<

дата> позвонил ФИО21, и сообщил, что скоро будет в д. Гостилово, на что он сказал, что уже ожидаю его на дороге вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>. ФИО21 подъехал, подошел к нему, ФИО21 передал ему из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, на что он (ФИО20) взамен передал ему один кусок спрессованного вещества темного цвета- гашиш. Далее он был задержан сотрудниками полиции, и был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: денежная купюра, которую ему передал ранее ФИО21, за наркотическое средство- гашиш, телефон «Айфон 6+» и так же еще один кусок гашиша, который он хранил при нем с целью дальнейшей реализации, так как думал, что, возможно, ФИО21 может еще раз обратится к нему с подобной просьбой, и он бы продал ему еще один кусок, в по данному факту были составлены соответствующие документы. В настоящее время в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, вину признает полностью. (т.1 л.д. 176-178, 187-189)

Помимо признания ФИО20 своей вины, она нашла полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, ранее данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в его пользовании находится абонентский №. ФИО20 является его знакомым, который употребляет наркотические средства в течение 9 лет и неоднократно предлагал ему приобретать у него наркотики. Он (ФИО21) ранее приобретал наркотические средства у ФИО20 для личного пользования, о чем он 

<

дата> сообщил в УМВД России по 

<

адрес>. Около 11 часов он позвонил ФИО20 и поинтересовался о приобретении наркотика, на что тот сообщил, что готов продать ему один кусок гашиша, примерно 1 грамм, за 1000 рублей. Он согласился и они договорились встретиться около магазина в д. 

<

адрес>. Решив оказать содействие правоохранительным органам он дал согласие сотрудникам ГНК о его участии в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у ФИО20. Сотрудники полиции привели двух понятых, которые принимали участие в проверочной закупке. Его досмотрели сотрудники полиции, у ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. Ему выдали денежные средства 1000 рублей одной купюрой, на которую он должен был приобрести наркотик. Номер купюры был переписан и внесен в протоколы. Кроме того, ему был вручен цифровой диктофон. Далее, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал к месту встречи в д. Гостилово, где ФИО20 сказал, что ожидает его на дороге вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Далее он, подъехав к месту встречи вышел из машины, они поприветствовали друг друга, после чего он передал ФИО20 из рук в руки ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средств в сумме 1000 рублей, на что тот взамен передал ему один кусок спрессованного вещества темного цвета. Далее он подал обусловленный сигнал, после которого сотрудники полиции произвели задержание ФИО20. Затем, он в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство гашиш, которое он только что приобрел у ФИО20 за 1000 рублей. Данный кусок спрессованного вещества сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. Далее он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции осмотрел место сбыта ФИО20 одного куска спрессованного вещества. Затем они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где он выдал ранее ему врученный цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывался он и понятые. (т. 1 л.д. 47-50, л.д. 96-97)

- из протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подсудимым ФИО3 следует, что они дали аналогичные указанным выше показания. (т.1 л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 105-108) и свидетеля ФИО13, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон следует, что каждый в своей части показал, что они являются сотрудниками полиции. 

<

дата> от ФИО4, поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> молодой человек по имени «Дима ФИО20» распространяет наркотические средства, именно гашиш, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Полные установочные данные «ФИО3» ему не известны, а так же ему был известен абонентский номер «ФИО3», а так же тот сообщил, что тот неоднократно предлагал ему приобретать у него наркотики, если те вдруг ему понадобятся. После чего ФИО4 было предложено выступить в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью документирования и пресечения преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО3», ФИО4 

<

дата>, написал соответствующее заявление. На основании полученной от ФИО4 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих лично ему денежной купюры 1 штуки номиналом 1000 рублей выданных мною ФИО4 Днем 

<

дата> находясь в каб. 61 ГНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе телефонных переговоров ФИО12 договорился с его знакомым по имени «ФИО3 » о приобретении у последнего одного свертка с наркотическим средством гашиш за 1000 рублей, в д. 

<

адрес>. Около 11 ч. 20 мин. 

<

дата> в помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО4 Личный досмотр был проведен им, в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Майкрософт» с сим-картой оператора «Теле2», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. ФИО4 был одет в спортивную олимпийку бело-голубого цвета, футболку желтого цвета, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. О проведении досмотра им был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Далее он вручил ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно 1 штука, номиналом 1000 рублей, для покупки им наркотического средства гашиш у «ФИО3», о чем был составлен протокол, в который он внес номер купюры, с данным актом все участвующие лица ознакомились и подписали. При этом выданная денежная купюра предварительно была отксерокопирована и участвующие лица, сверив серию и номер купюры, поставили подписи на ксерокопии. Далее в кабинете №, он вручил ФИО4, цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи его переговоров с молодым человеком по имени «ФИО6» при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем на служебном автомобиле около 12 час. 05 мин. был осуществлен выезд в д. 

<

адрес>. ФИО4 ехал с ним и двумя понятыми на служебном автомобиле с опознавательным знаком такси, а во втором служебном автомобиле ехали еще сотрудники полиции. Приехав в д. 

<

адрес>, двое понятых пересели во вторую машину сотрудников полиции, а он и ФИО4 проехали чуть дальше, тогда ФИО4 еще раз позвонил молодому человеку по имени «ФИО6» в ходе телефонного разговора, «ФИО3» пояснил, что ждет ФИО4, возле 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, он включил ранее врученный ФИО4 цифровой диктофон, и ФИО4 положил его в карман одежды, после чего в 12 час. 31 мин. ФИО4 вышел из машины и подошел к уже ожидавшему его молодому человеку по имени «Дима ФИО20» по вышеуказанному адресу, те поприветствовали друг друга, после чего ФИО4 в 12 час 32 мин. передал данному молодому человеку денежные средства в сумме 1000 рублей ранее выданных, ему, в ответ «ФИО3» передал ФИО4 из рук в руки кусок спрессованного вещества темного цвета. После чего в 12 час. 33 мин. молодой человек по имени «ФИО6» был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 сразу же вернулся обратно в служебный автомобиль, куда уже вернулись понятые, и в их присутствии он отключил находившийся при нем диктофон, после чего ФИО4 добровольно выдал ему один кусок спрессованного вещества, который он упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати УМВД, на котором расписались понятые. ФИО4 пояснил, что данный кусок спрессованного вещества является гашишем, который тот только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО6». Далее в салоне автомобиля, в присутствии понятых, он повторно досмотрел карманы одежды ФИО4, у которого при нем был мобильный телефон «Майкрософт» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», цифровой диктофон. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе вышеуказанных действий он составил необходимые документы, в которых после ознакомления расписались понятые, ФИО4 После этого в присутствии понятых, ФИО4, он провел осмотр места сбыта наркотического средства - участка местности возле 

<

адрес> д. Гостилово, 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО4 Далее они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, он и ст. оперуполномоченный ФИО13 и провели личный досмотр задержанного молодого человека. Перед началом досмотра задержанному было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются. Задержанный молодой человек представился как ФИО3 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6+» серебристого цвета со вставленной сим-картой оператора «Теле2», перчатки, пачка сигарет в которой находился один кусок спрессованного вещества темного цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей которые были упакованы в три бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати УМВД, на котором расписались понятые. Он составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, понятые, он ФИО13, ФИО3 от подписи отказался в присутствии понятых Далее в служебном кабинете, в присутствии понятых, ФИО4 выдал ему ранее врученный ему цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и затем прослушана. На звукозаписи был разговор двух молодых людей, ФИО4 пояснил, что это запись его разговора с задержанным молодым человеком по имени «ФИО6» в момент передачи наркотического средства. CD-диск со звукозаписью он упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати УМВД, на котором расписались понятые. Он составил акт возврата, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО4 По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им и другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких-либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало. 

<

дата> на основании отношения экспертом ЭКЦ ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> было проведено предварительное исследование одного куска спрессованного вещества, добровольно выданном в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка». Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> в составе данного вещества массой 0,29 грамма является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). Таким образом, задержанный ФИО3 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). /том № л.д. 135-137 /.

- показаниями свидетеля ФИО13 от 

<

дата> о том, что он проходит службу в ГНК УМВД России по 

<

адрес> в должности ст. оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

<

дата> от ФИО4, поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> молодой человек по имени «ФИО3» и распространяет наркотические средства, именно гашиш, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Полные установочные данные «ФИО3» ему не известны, а так же ему был известен абонентский номер «ФИО3», а так же ФИО4 сообщил, что «ФИО3» неоднократно предлагал ему приобретать у него наркотики, если те вдруг ему понадобятся. После чего ФИО4 было предложено выступить в роли «покупателя наркотических средств» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью документирования и пресечения преступной деятельности молодого человека по имени «ФИО3», ФИО4 

<

дата>, собственноручно написал соответствующее заявление. На основании полученной от ФИО4 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащей ФИО14 денежной купюры 1 штуки номиналом 1000 рублей выданных им ФИО4 Днем 

<

дата> находясь в каб. 61 ГНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе телефонного разговора ФИО12 договорился с его знакомым по имени «ФИО3» о приобретении у последнего одного свертка с наркотическим средством гашиш за 1000 рублей, те договорились встретиться в д. 

<

адрес>. Около 11 ч. 20 мин. 

<

дата> в помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО4 Личный досмотр был проведен ФИО14, в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен мобильный телефон марки «Майкрософт» с сим-картой оператора «Теле-2», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. ФИО4 был одет в спортивную олимпийку бело-голубого цвета, футболку желтого цвета, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. О проведении досмотра ФИО14 был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. Далее ФИО14 вручил ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно 1 штуку, номиналом 1000 рублей, для покупки им наркотического средства - гашиш у «ФИО6», о чем был составлен протокол, в который ФИО14, внес номер купюры, с данным актом все участвующие лица ознакомились и подписали. При этом выданная денежная купюра предварительно была отксерокопирована и участвующие лица, сверив серию и номер купюр, поставили подписи на ксерокопии. Далее в кабинете №, ФИО14 вручил ФИО4, цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи его переговоров с молодым человеком по имени «ФИО3» при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем на служебном автомобиле около 12 час. 05 мин. был осуществлен выезд в д. 

<

адрес>. ФИО4 ехал с ФИО14 и двумя понятыми на служебном автомобиле с опознавательным знаком такси, он ехал во втором служебном автомобиле. Приехав в д. 

<

адрес> двое понятые пересели в автомобиль, в котором находился он, а ФИО4 остался в автомобиле вместе с ФИО14, после чего ФИО4 еще раз позвонил молодому человеку по имени «ФИО6» в ходе телефонного разговора, «ФИО6» пояснил, что ждет ФИО4, возле 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, ФИО14 включил ранее врученный ФИО4 цифровой диктофон, и ФИО4 положил его в карман одежды, после чего в 12 час. 31 мин. ФИО4 вышел из машины и подошел к уже ожидавшему его молодому человеку по имени «Дима ФИО20» по вышеуказанному адресу, те поприветствовали друг друга, после чего, ФИО4 в 12 час 32 мин. передал данному молодому человеку денежные средства в сумме 1000 рублей ранее выданные, ему, в ответ «ФИО3» передал ФИО4 из рук в руки кусок спрессованного вещества темного цвета. После чего в 12 час. 33 мин. молодой человек по имени «ФИО3» был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 сразу же вернулся обратно в служебный автомобиль, куда уже прошли понятые, которые находились во второй машине, где ФИО14, отключил находившийся при нем диктофон, после чего добровольно выдал один кусок спрессованного вещества, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати УМВД, на котором расписались понятые. ФИО4 пояснил, что данный кусок спрессованного вещества, тот только что приобрел у молодого человека по имени «ФИО3». Далее в салоне автомобиля, в присутствии понятых, ФИО14 повторно досмотрел карманы одежды ФИО4, у которого при нем был мобильный телефон «Майкрософт» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», цифровой диктофон. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе вышеуказанных действий ФИО14, составил необходимые документы, в которых после ознакомления расписались понятые, ФИО4 После этого в присутствии понятых, ФИО4, ФИО14 провел осмотр места сбыта наркотического средства - участка местности возле 

<

адрес> д. Гостилово, 

<

адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. ФИО14 составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО4 Далее они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, он и оперуполномоченный ФИО14 провели личный досмотр задержанного молодого человека. Перед началом досмотра задержанному было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются. Задержанный молодой человек представился как ФИО3 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6+» серебристого цвета со вставленной сим-картой оператора «Теле2», перчатки, пачка сигарет в которой находился один кусок спрессованного вещества темного цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей которые были упакованы в три бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, опечатанные оттисками печати УМВД, на котором расписались понятые. ФИО14 составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления, расписались понятые, он ФИО14, ФИО3 от подписи отказался в присутствии понятых. Далее в служебном кабинете, в присутствии понятых, ФИО4 выдал ФИО14 ранее врученный ему цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и затем прослушана. На звукозаписи был разговор двух молодых людей, ФИО4 пояснил, что это запись его разговора с задержанным молодым человеком по имени «ФИО6» в момент передачи наркотического средства. CD-диск со звукозаписью ФИО14 упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати УМВД, на котором расписались понятые. ФИО14 составил акт возврата, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО4 По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им и ФИО14 составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало. 

<

дата> на основании отношения экспертом ЭКЦ ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> было проведено предварительное исследование куска спрессованного вещества темного цвета, добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> в составе данного вещества массой 0,29 грамма является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). Таким образом, задержанный ФИО3 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 138-140).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО15 (т.1 л.д. 157-158) и ФИО16 (т. 1 л.д. 159-160), каждого принимавшего участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО20 из которых установлено, что 

<

дата> они были приглашены в УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В кабинете № УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции им представили молодого человека, который представился как ФИО4, выразивший добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «гашиш». ФИО4 пояснил, что 

<

дата>, в дневное время суток, тот договорился с его знакомым молодым человеком по имени «ФИО3», о покупке у последнего одного куска гашиша за 1000 рублей. Встреча с «ФИО3», должна была состояться возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>. На данную встретит ФИО4 должен был приехать на автомобиле такси. В их (понятых) присутствии, сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО4, у которого денежных средств, запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия сотрудники полиции не обнаружили. ФИО4 был одет в спортивную олимпийку бело-голубого цвета, футболку желтого цвета, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета. При них у него был мобильный телефон марки «Майкрософт» с сим-картой «Теле- 2». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались и сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции вручили ФИО4 цифровой диктофон, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой. Номер купюры был переписан, и с нее была снята копия. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и сотрудники полиции. Далее ФИО4, они (понятые), сотрудник полиции сели в служебный автомобиль «Рено Логан», черного цвета, оборудовав его шашечкой такси, после чего выдвинулись с территории Воскресенского УМВД, в сторону д. 

<

адрес>, следом за ними на другом автомобиле проследовали сотрудники полиции. По приезду в данную деревню они остановились, затем ФИО4 связался с молодым человеком по имени «ФИО3», который сообщил, что уже ожидает ФИО4 на проезжей части вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции включил находящийся у ФИО4 диктофон, затем, они пересели в другой автомобиль сотрудников полиции и проследовали следом за автомобилем «Рено Логан» к вышеуказанному месту встречи. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, автомобиль «Рено Логан» в котором находился ФИО4 остановился, они в свою очередь так же остановились на некотором расстоянии. На проезжей части напротив 

<

адрес>, стоял ранее неизвестный им молодой человек, на вид около 30 лет, среднего роста, был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки голубого цвета. После чего ФИО4 вышел из салона автомобиля «Рено Логан» и подошел к вышеуказанному молодому человеку. Те поприветствовали друг друга, затем те чем-то обменялись из рук в руки, после чего данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. Далее в салоне автомобиля, где находились понятые сотрудник полиции отключил находящийся у ФИО4 диктофон. Затем, в их присутствии, ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, при этом пояснив, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое тот только что приобрел за 1000 рублей у молодого человека по имени «ФИО6». Данный кусок, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №. На данном конверте расписались они (понятые) и так же сотрудник полиции выключил находящийся у ФИО4 диктофон. После сотрудники полиции, в их присутствии провели повторный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, где непосредственно произошел, сбыт наркотика, а именно возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались они и сотрудники полиции. После этого они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии, сотрудники полиции стали проводить досмотр задержанного молодого человека. Перед досмотром ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Задержанный представился как ФИО3, 

<

дата> рождений, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра было обнаружено в левом кармане спортивных брюк мобильный телефон «Айфон 6+» с сим-картой «Теле2», в правом кармане спортивных брюк перчатки, пачка из-под сигарет внутри которой находится один кусок спрессованного вещества темного цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей. Обнаруженные: мобильный телефон «Айфон 6+» с сим-картой «Теле2», пачка из-под сигарет внутри которой находится один кусок спрессованного вещества темного цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей, были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписался он второй понятой и сотрудник полиции, ФИО3 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. После чего, в их присутствии, ФИО4 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера, данный файл с записью разговора был прослушан и скопирован сотрудником полиции на цифровой носитель СD-диск, который был упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписался он и второй понятой. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы.

- показаниями свидетеля ФИО17 от 

<

дата> о том, что в 2015 года она вышла замуж на ФИО3 

<

дата>, они прожили с ним в браке два года, в 

<

дата> году они развелись, но 

<

дата> они вновь поженились, а 

<

дата> они развелись, все то время, до момента задержания, ФИО20 помогал ей в воспитании с сыном, ФИО20 не является биологическим отцом ее ребенка, но ее сын ФИО5 относился к ФИО20 как к отцу, и воспринимал его так. ФИО20 так же материально полностью их обеспечивал, и они находись с сыном на его иждивении, так как она не работает в настоящее время, на сколько ей известно тот был трудоустроен, но где и кем тот ей не говорил. (т. 1 л.д. 152).

- показаниями, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО18 от 

<

дата> о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу она проживает со своим супругом, до момента задержания так же с ними проживал ее сын ФИО3, в настоящее время ей известно, что тот задержан по обвинению его в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, так же с ними проживает его бывшая супруга ФИО20 Анастасия и ее сын ФИО5 от ее первого брака, хочет пояснить, что до момента задержания ФИО20 Анастасия и ее сын полностью находились у ее сына на содержании, так же ФИО6 помогал ей по хозяйству, материально, так же Дима полностью их обеспечивал, и те находились у него на иждивении, так как Анастасия не работает в настоящее время, насколько ей известно, тот был трудоустроен, но где и кем тот ей него говорил. (т.1 л.д. 154).

- протоколом выемки от 

<

дата> в ходе, которой у свидетеля ФИО4 изымается детализация по номеру № на 05 листах. (т.1 л.д. 88-94).

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от 

<

дата>, о том, что в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о том, что на территории 

<

адрес> молодой человек по имени «Дима ФИО20» занимается распространением наркотического средства гашиш. (т.1 л.д. 9).

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП№ от 

<

дата>, о том, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, вблизи 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, был задержан ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который находясь вблизи 

<

адрес>, д. Гостилово, 

<

адрес>, незаконно сбыл один кусок спрессованного вещества темного цвета за 1000 рублей. (т.1 л.д. 10).

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО12 от 10.06.2019г. (т.1 л.д. 13).

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> с ксерокопиями денежных купюр – денежные средства в размере 1000 рублей, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия ОА 9318249. (т.1 л.д. 14-15). 

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого ФИО4 вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д. 16).

- актом добровольной выдачи от 

<

дата> в ходе, которого ФИО4 добровольно выдает сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества, темного цвета. (т.1 л.д. 17).

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО4 от 10.06.2019г. (т.1 л.д. 18).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого был осмотре участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Гостилово, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия каких-либо вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. (т.1 л.д. 19-20).

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО3 от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО3 изымается мобильный телефон марки «Айфон 6+» в чехле со вставленной сим-картой «Теле2», пачка сигарет в которой находится один кусок спрессованного вещества темного цвета, денежная купюра номиналом 1000 рублей серия ОА 9318249. (т.1 л.д. 21-23).

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата> цифрового диктофона «Sony» ФИО4 (т.1 л.д. 24).

- актом проверочной закупки от 

<

дата> в ходе, которой в 12 час. 05 мин. ФИО4 на автомобиле «Рено Логан» А 765 ММ 150 рус с опознавательным знаком такси проследовал в д. 

<

адрес>. По приезду в д. 

<

адрес>, ФИО4 созвонился с молодым человеком по имени «Дима ФИО20» в ходе телефонного разговора «Дима ФИО20» пояснил ФИО4, что ждет его вблизи 

<

адрес> д. 

<

адрес>, подъехав в вышеуказанному дому, ФИО4 в 12 час. 32 мин. вышел из автомобиля и подошел к уже ожидавшему его молодому человеку по имени «Дима ФИО20» после они поприветствовали друг друга затем ФИО4 в 12 час. 32 мин. передал денежные средства в сумме 1000 рублей ранее данные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ответ молодой человек по имени «Дима ФИО20» передал ФИО4 один кусок спрессованного вещества темного цвета, далее в 12 час. 33 мин. молодой человек по имени «Дима ФИО20» был задержан сотрудником полиции, а ФИО4 проследовал в рядом стоящий автомобиль сотрудников полиции, где в 12 час. 34 мин. выдал сотруднику полиции один кусок спрессованного вещества темного цвета, и выполнил аудиозапись встречи с продавцом наркотического средства молодым человеком по имени «Дима ФИО20». (т.1 л.д. 25).

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой один кусок спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,29 г., является наркотическим средством из растения конопля - гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,05 г. 

- протоколом выемки от 

<

дата> в ходе, которой у свидетеля ФИО4 изымается детализация по номеру № на 05 листах. (т.1 л.д. 88-94)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе, которого осматривается детализация по номеру № на 05 листах, где уставлены звонки с абонентского номера № принадлежащий ФИО4 на абонентский № принадлежавший ФИО3, а так же мобильный телефон «Айфон 6+» принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д. 98-106).

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета «…добровольно выданное ФИО4» является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смоля каннабиса). Масса гашиша (анаша, смоля каннабиса) – 0,24г., Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, «изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смоля каннабиса). Масса гашиша (анаша, смоля каннабиса) – 0,21г. Гашиш (анаша, смоля каннабиса) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями). (т.1 л.д. 113-115).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ОА 9318249 изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 116- 119).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого осматривается два конверта с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в бумажном конверте, снабженном пояснительной надписью, опечатанном отрезками бумаги с круглыми оттисками печатей № ОРЧ УМВД России по 

<

адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, удостоверенном подписями понятых, оперуполномоченного ГНК. (т. 1 л.д. 127-129).

Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались. 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении вышеописанного преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. 

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела.

Показания свидетелей обвинения ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО4 являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. 

Из указанных показаний свидетелей и письменных материалов дела, в том числе и результатов ОРМ достоверно установлено, что 10.06.2019г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 последний был задержан за сбыт наркотического средства гашиш 0,29 гр. после того как получил от ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств 1000 рублей. Денежные средства в сумме 1000 рублей выданные ФИО21 сотрудниками полиции, были обнаружены у ФИО20 в ходе личного досмотра, а также в ходе личного досмотра ФИО20 у последнего обнаружено наркотическое средство гашиш массой 0,21 грамма.

Таким образом, установлено, что источником покушения на распространения гашиша массой 0,50 грамма является ФИО20, который и не отрицал свою причастность к данной незаконной деятельности, показав, что по договоренности с ФИО21 намеревался ему сбыть всю партию имеющегося у него наркотического средства гашиш массой 0,50 грамм, реализуя единый умысел, продал ФИО21 часть имеющегося гашиша, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся часть гашиша была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества, массами 0,24 г добровольно выданное ФИО21 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 10.06.2019»; и 0,21 г «изъятое в ходе личного досмотра ФИО3» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Провести сравнительные исследование веществ, представленных на экспертизу не представилось возможным, в связи с недостаточной массой вещества. 

Представленные стороной обвинения заключения экспертов в отношении наркотического средства также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Следовательно, исходя из показаний свидетеля ФИО21, из которых следует, что ранее он договаривался о приобретении наркотических средств гашиш с ФИО20, по предложению последнего, а также показаниями ФИО20, который утверждал, что он намеревался сбыть ФИО21 все имеющееся у него наркотическое средство то факт покушения на сбыт именно ФИО20 гашиша массой 0,50 грамм нашел свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, содержание которых приведено выше.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует и наличие договоренности с потребителем ФИО21 на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля ФИО21, что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между подсудимым ФИО3 и свидетелем ФИО21.

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО20, совершая действия по передаче наркотического средства ФИО21, выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается фактом передачи указанному лицу наркотического средства, за сумму денежных средств переданных ему ФИО21, тем самым возмездным характером действий подсудимого. При этом, ФИО20 осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем о количестве наркотического средства. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление.

При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД».

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств умысел ФИО20 на незаконный оборот наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, сотрудники полиции 

<

дата>г. получив информацию от ФИО21 о желании приобрести гашиш у ФИО20, поскольку договорился об этом с ним, ФИО20 продолжил реализовывать ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш. 

Оснований для оправдания подсудимого ФИО20 либо переквалификации их действий на иные статьи УК РФ суд не находит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по ч.3 ст.30 -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО20 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ ФИО3 каких-либо признаков хронического психического расстройства. временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т.1 л.д. 111-112, 227).

Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данное заключение признается допустимым доказательством.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО20, обстоятельств совершения им преступлений, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости ФИО20 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО20 совершил покушение на тяжкое преступление, до задержания работал, где характеризуется положительно. 

Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супругой подсудимого характеризуется положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО20 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющий ряд хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бывшей супруги с которыми подсудимый проживал и помогал. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО20 с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Оснований для применения ст.73 не имеется, в силу прямого запрета закона.

Суд учитывает, что данное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, совершено подсудимым ФИО20 при наличии неснятых и непогашенных судимости, согласно которым ФИО20 был осужден за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО20 имеется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО20 наказание.

Поскольку ФИО20 совершил покушение на преступление, то суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО20 особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкций данных статей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Ввиду наличия у ФИО20 отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого ФИО20 смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение указанного преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категорий преступлений, не усматривается, поскольку, у ФИО20 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

<

дата> Егорьевским городским судом 

<

адрес> ФИО3 признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. 

Учитывая, что умышленные тяжкое преступление ФИО3 по настоящему уголовному делу было совершено в течение испытательного срока, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначения ФИО20 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы: время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 конверта с наркотическим средством конопля-гашиш массой 0,19грамм, 0,16 грамм, переданные на хранение в специализированную камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Айфон 6+» с сим-картой оператора «Теле2», хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО3, детализация « 8-977857-19-06» и компакт-диск со звукозаписью разговора ФИО4 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» 

<

дата> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>