22RS0066-01-2019-001359-73

Дело № 1-191/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевелевой И.И., представившей служебное удостоверение № 658, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 090500 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 15.04.2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 03.02.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.03.2016 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в 110 часов обязательных работ с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

согласно представленных сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто ФИО1 28.04.2017 года, назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, полностью отбыто ФИО1 13.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.03.2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 120 часам обязательных работ с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 03.02.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 110 часам обязательных работ с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.03.2016 года, окончательно ФИО1 назначено уголовное наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

19.02.2019 года в период времени между 01 часом 30 минутами и 01 часом 50 минутами у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на управление автомобилем и нарушение тем самым Правил дорожного движения РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, создания угрозы безопасности дорожного движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имеющий непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19.02.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от 

<

адрес> в г. Барнауле по дворовой территории указанного дома, дворовым территориям улиц г. Барнаула в сторону ул. Антона Петрова, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Однако, около 01 часа 55 минут 19.02.2019 года на участке местности, расположенном на дворовой территории у здания № А по 

<

адрес> в г. Барнауле, подсудимый ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

При последующем прохождении ФИО1 освидетельствования в установленном законом порядке с применением технического средства измерения – «Алкотектор РRO 100 Touch-K», № прибора: 903040, около 02-х часов 19 минут 19.02.2019 года в служебном автомобиле ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, припаркованном у 

<

адрес> в г. Барнауле, у подсудимого ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0,729 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимого в суде полностью поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление посягает на отношения в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не состоит, к административной ответственности в 2018 и 2019 году не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, его соседями характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, работодателем по месту постоянной работы характеризуется также положительно, 

<

данные изъяты> проживает постоянно со своей семьей, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, оказывает физическую и материальную помощь 

<

данные изъяты>, дополнительно подрабатывает на строительных объектах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе, содержащихся в его первоначальном признательном объяснении, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, молодой трудоспособный возраст, его официальное трудоустройство с ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает, как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, имеющего 

<

данные изъяты>, оказание ФИО1 материальной и физической помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период двух непогашенных судимостей за аналогичные преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеризующие сведения о личности подсудимого, его предшествующее поведение, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого и членов его семьи, наличия у него 

<

данные изъяты> на иждивении, основное наказание в виде лишения свободы суд назначает без реального его отбывания - с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд находит данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и с учетом личности и предшествующего поведения подсудимого, недостаточности для его исправления предыдущего дважды назначенного ему наказания в виде обязательных работ, наиболее соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, условиям его трудовой занятости, его имущественному и семейному положению.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказаний из числа предусмотренных санкцией указанной статьи закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не находит. 

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению на следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к 

<

данные изъяты> и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Срок наказания в виде условного осуждения ФИО1 исчислять с 15 апреля 2019 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять реально, срок его исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, юридической помощи по настоящему уголовному делу, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов