К делу № 2-1281/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 278 023 рубля 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 227 402 рубля 72 копейки, задолженности по просроченным процентам 35 664 рубля 98 копеек, неустойки- 14 955 рублей 72 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 980 рублей 22 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 238000 рублей на срок на 60 месяцев, под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 278 023 рубля 42 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование осталось без ответа и исполнения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, согласно которому просит суд уменьшить размер процентов и неустойки (л.д.29-30), рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 238000 рублей под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-14). Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.15-16). 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 278 023 рубля 42 копейки (л.д.9).

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.18), но указанное требование было оставлено без исполнения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем ходатайстве ответчик просит уменьшить размер процентов и неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. Однако, документов подтверждающих тяжелое материально положение ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчик подписывая кредитный договор был согласен на его условия, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 5 980 рублей 22 копейки (л.д.6-7, 22-23). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 

<

...>, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 278 023 рубля 42 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 227 402 рубля 72 копейки, задолженности по просроченным процентам 35 664 рубля 98 копеек, неустойки- 14 955 рублей 72 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 980 рублей 22 копейки, а всего 284 003 рубля 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.

Судья И. В. Пятибратова