дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 21 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мубинова Г.Х., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму в рекламной производственной компании «RONA», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Киржачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через приложение, установленное в его сотовом телефоне марки «Samsung SM-6 800 H/PS», внес на неустановленный абонентский номер сотового телефона денежные средства в сумме 1525 рублей. Получив сообщение о нахождении наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в 400 метрах от 

<

адрес>, возле забора садового домика №, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, проследовал по вышеуказанному адресу, где около 16:10 час. обнаружил полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,508 грамм, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, находясь в том же месте, ФИО4 употребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,508 грамм, на момент изъятия, положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Находясь по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, возле садового домика №, ФИО4 задержан сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> и препровожден в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>«а», где в период времени с 16:35 час. до 17:20 час. у ФИО4 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,508 грамм.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером, таким образом, масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО4, составляющего 0,508 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать наркотическое средство «Скорость». В связи с этим через приложение «Телеграмм» на телефоне списался с интернет магазином «Король специй» для приобретения наркотического средства, получил смс-сообщение с адресом, откуда забрать тайник-закладку в СНТ «Дружба» возле забора садового 

<

адрес> 400 метрах от 

<

адрес>. После этого направился в указанное место, и там забрал пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, там же употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть убрал в наружный карман куртки. Направился к дому № «а» по 

<

адрес>, где к нему подошел один сотрудник полиции, представился и предъявил своё служебное удостоверение, попросил его проехать в УПП № для проведения личного досмотра. В присутствии понятых досмотрели, обнаружили и изъяли пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. С рук произведены смывы ватными дисками, вырезали правый наружный карман куртки и изъяли сотовый телефон. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель фио1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, в ходе проведения профилактического обхода СНТ «Дружба» около 16.30 час. возле садового 

<

адрес> 100 метрах от 

<

адрес> им замечен парень, который вел себя подозрительно. Для установления личности, а также проведения досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов, он препровожден в УПП № по адресу: 

<

адрес> «а». В присутствии понятых начал досматривать ФИО4, в ходе чего в правом наружном кармане куртки обнаружил полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором произвел пояснительную надпись. Затем с обоих рук ФИО4 произвел смывы ватными тампонами и срезал фрагмент ткани с правого наружного кармана куртки ФИО4 для исследования, также был изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-6 800 H/PS». Затем осмотрен участок местности с адресом закладки: 

<

адрес>, в 400 метрах от 

<

адрес>, возле забора садового домика №, где ФИО4 обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри через закладку, а также участок местности по адресу: 

<

адрес>, в 100 метрах от 

<

адрес>, возле садового домика №, где был задержан ФИО4 После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО4 был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического средства.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля фио1 (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, в ходе проведения профилактического обхода СНТ «Дружба», около 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ возле садового 

<

адрес> 100 метрах от 

<

адрес> им замечен парень, который вел себя подозрительно. Поведение данного парня показалось подозрительным, и он решил его досмотреть на предмет обнаружения каких либо запрещенных вещей и с этой целью он, подойдя к нему, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение. По внешнему виду было заметно, как парень стал волноваться, своим поведением давая ему основание полагать, что у него при себе находятся запрещенные предметы. Для установления личности, а также проведения досмотра на предмет обнаружения запрещенных предметов, задержанный гражданин был препровожден в УПП №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Спецсредства и физическая сила к нему не применялись. После этого он сказал ему, что будет проводиться его досмотр. С целью досмотра он пошел за понятыми. Спустя некоторое время вернулся с понятыми. Находясь в УПП № по вышеуказанному адресу он попросил назвать данные понятых, и они назвались: фио3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их данные он внес в протокол. В присутствии понятых, он попросил представиться, назвать своё имя фамилию, отчество, год рождения и место проживания. Задержанный представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, данные были внесены в протокол досмотра. Затем участвующим лицам разъяснен порядок производства досмотра, а так же права и обязанности. В присутствии понятых начал досматривать ФИО4, стал проверять наличие карманов его одежды, в ходе чего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружил полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, был продемонстрирован понятым. После чего, в присутствии понятых обнаруженный у ФИО4 полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и ФИО4 расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке, подтвердив факт изъятия и упаковки полимерного пакетика с клипсой, который был изъят у ФИО4 Далее, с обоих кистей рук ФИО4 произведены смывы ватными тампонами и срезан фрагмент ткани с правого наружного кармана куртки ФИО4 для исследования, откуда был изъят пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-6 800 H/PS». Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, нанесены пояснительные надписи, где расписались ФИО4 и понятые. Перед началом, в ходе, либо по окончанию досмотра от ФИО4, понятых заявлений и замечаний не поступило. Затем в присутствии ФИО4, был осмотрен УПП № по адресу: 

<

адрес> «а», где у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, затем был осмотрен участок местности с адресом закладки: 

<

адрес> в 400 метрах от 

<

адрес> возле забора садового домика №, где ФИО4 обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, через закладку, а также участок местности по адресу: 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> возле садового домика №м811, где был задержан ФИО4 После чего им составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО4 был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического средства, а после в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Свидетель фио1 оглашенные показания подтвердил, пояснил суду, что указанные показания более точные. 

Свидетель фио2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре, на что он согласился. Они прошли совместно с сотрудником полиции в УПП № по адресу: 

<

адрес> «а». Там находился ранее незнакомый ему парень, а рядом с ним находились сотрудники полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и попросил представиться мужчину, на что он представился как ФИО4 После того, как он представился, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он ответил, что имеются. После начали производить его досмотр. В ходе досмотра у ФИО4 в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также сотрудники полиции изъяли смывы с обоих кистей рук, срез с правого наружного кармана куртки ФИО4 На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное вещество, гражданин ФИО4 пояснил, что приобрел по закладке в 

<

данные изъяты>» возле забора садового 

<

адрес> 400 метрах от 

<

адрес>. Хранил для личного употребления. Затем в их присутствии данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с обоих кистей рук, срез с правого наружного кармана куртки, сотовый телефон «Samsung SМ-6800 Н/РS изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых сделали пояснительную надпись, на которой в последующем они расписались.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля фио2 (т. 1 л.д. 30-32), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. проходя мимо 

<

адрес> к нему подошёл сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре парня. На что он согласился. С сотрудником полиции был парень, которого также попросил поучаствовать в качестве понятого. Парень, ранее незнакомый. Они прошли совместно с сотрудником полиции в УПП № по адресу: 

<

адрес> «а». Там находился ранее незнакомый ему парень, а рядом с ним находились сотрудники полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил им права, ответственность, а так же порядок производства личного досмотра и попросил представиться данного мужчину, на что он представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>363. После того как он представился, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО4 запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он ответил, что имеется. После чего сотрудники полиции начали производить его досмотр. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО4 с правого наружного кармана куртки извлекли полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же сотрудники полиции изъяли смывы с обоих кистей рук, срез с правого наружного кармана куртки. ФИО4 пояснил, что приобрел по закладке в СНТ «Дружба» возле забора садового 

<

адрес> 400 метрах от 

<

адрес>. Хранил для личного употребления. Затем в их присутствии данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с обоих кистей рук, срез с правого наружного кармана куртки, сотовый телефон «Samsung SМ-6800 Н/РS были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых сделали пояснительную надпись, на которой в последующем все расписались. После чего он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту. Свидетель фио2 оглашенные показания подтвердил, пояснил суду, что указанные показания точные, именно такие показания им даны. 

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного по ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника, следует, что подсудимый ФИО4 приходится ему сыном, характеризуется положительно, после освобождения работал, по месту работы характеризовали хорошо, назначили бригадиром, начал сожительствовать с девушкой, является инвали

<

адрес> группы с детства не видит один глаз, помогает им по хозяйству, поскольку они пенсионеры. 

Из рапорта полицейского старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> – майора полиции фио1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, возле садового домика №, задержан ФИО4, в ходе досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Исходя из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) следует, что в период времени с 16:35 час. до 16:45 час. полицейским старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> – майором полиции фио1 в ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) в период времени с 16:50 час. до 17:20 час. полицейским старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> – майором полиции фио1 в ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки изъяты: полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, срез правого наружного кармана куртки ФИО4, два ватных тампона со смывами рук ФИО4, которые были упакованы в 3 бумажных конверта, сотовый телефон марки «Samsung SM-6800 H/PS».

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-14) отражает расположение предметов в помещении комнаты УПП № по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где у ФИО4 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, возле садового домика №, где сотрудниками полиции был задержан ФИО4 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18) следует, что был осмотрен участок местности, где ФИО4 указал на место, в котором находилась закладка с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21) следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у ФИО4 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,508 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,488 грамм вещества в упаковке, опечатанный печатью отдела специальных экспертиз МРО № ЭКЦ МВД по РБ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-52) следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,488 грамм. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,468 грамм.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65) следует, что осмотрены бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бумажный конверт, в котором находятся два ватных тампона со смывами рук ФИО4, бумажный конверт, в котором находится срез правого наружного кармана куртки на поверхности которой выявлены следовые количества ? -пирролидиновалерофенона (PVP), бумажный конверт в котором находится сотовый телефон марки «Samsung SM-6800 H/PS».

Иные доказательства по уголовному делу, представленные стороной государственного обвинения, не имеют доказательственного значения касательно предъявленного обвинения.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей фио1 и фио2, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров, с результатами экспертных исследований, а также с показаниями самого ФИО4 о фактических обстоятельствах совершенного им преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третей группы, наличие тяжелых заболеваний у него и его сожительницы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у сожительницы, который находится у него на иждивении, наличие на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в его помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражей немедленно в зале суда.

В случае отмены назначенного по настоящему приговору условного наказания, время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,468 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Samsung SM-6800 H/PS» - оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Муфтиев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор01.07.2021