Дело №1-126/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Никаноровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение **, ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина **, со средним образованием, владеющего русским языком, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного в ** по адресу: 

<

адрес> (со слов), в Российской Федерации проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес> (со слов), 

содержащегося под стражей с 29 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года судьей Чудовского районного суда Новгородской области в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданину ** ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено путем принудительного выдворения с помещением в «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» УМВД России по Новгородской области. Данное решение вступило в законную силу 05 февраля 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в свидетельство о возвращении в ** №**, выданное на имя ФИО1, поставлен штамп «въезд не разрешен» на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил на руки, под роспись, свидетельство о возвращении в ** с имеющимся в нем штампом о запрете на въезд в Российскую Федерацию и в соответствии с ч.6 ст.109.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под контролем судебного пристава убыл с территории Российской Федерации через пункт пропуска «**». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации и выдворением за пределы Российской Федерации, должностным лицом УМВД России по Новгородской области вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после выдворения с территории Российской Федерации в **, будучи осведомленным о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, получил новый заграничный паспорт гражданина ** №**, выданный на имя ФИО1. 

По данному паспорту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел билет на рейсовый автобус международного следования, сообщением «**)» с временем выезда из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1, следуя пассажиром вышеуказанного автобуса, пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Белоруссии в Россию в районе населенного пункта (далее н.п.) 

<

адрес>, в ** метрах южнее от 

<

адрес>, на расстоянии ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от административного здания Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления, по международной автодороге ** «**», заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на территории Российской Федерации не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для применения условного осуждения и принудительных работ суд не усматривает, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, законных оснований пребывать на территории Российской Федерации не имеет.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ** №** выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, миграционная карта серии ** и свидетельство о возвращении в ** **, выданные на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату владельцу, билет на автобус сообщением «**», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, ФИО1 следует оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу. 

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания на сумму 3300 руб., а также по оплате услуг переводчика в размере 400 руб., взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 29 сентября 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на дознании на сумму 3300 (три тысячи триста) руб., а также по оплате услуг переводчика в размере 400 руб., всего на общую сумму 3700 руб., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина ** №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, миграционную карту серии ** и свидетельство о возвращении в **, выданные на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1, билет на автобус сообщением «**», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.