50RS0№-17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы в размере 63 023 рубля 40 копеек в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей. 

Свои требования мотивируя тем, что 15.02.2019г. по вине ответчиков произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены механический повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 63 023 рубля 40 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 63 023 рубля 40 копеек. 

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что 15.02.2019г. произошел залив 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно акту обследования от 18.02.2020г. залив квартиры произошел из-за срыва смесителя в ванной комнате в 

<

адрес>, данная неисправность является зоной ответственности собственника 

<

адрес> (л.д. 17).

Из выписки из домовой книги усматривается, что собственником указанной квартиры является ФИО3, кроме нее в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д. 38).

Согласно представленной смете размер ущерба от залива составил63 023 рубля 40 копеек.

На момент залития поврежденное имущество было застраховано по договору страхования имущества АИ 77-1401 181023, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 63 023 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019г. (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый имуществу, составляет 63 023 рубля 40 копеек, ФИО3 является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с нее в пользу истца в подлежит взысканию сумма в размере 63 023 рубля 40 копеек.

Исковые требования к ФИО2 подлежат отклонению, так как он не является собственником квартиры, из которой произошел залив, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба. 

Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2019г. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО3 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с нее в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 63 023 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 50RS0№-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 63 023 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина