№ 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года с. Чоя 

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, находящегося по адресу: с. Чоя, 

<

...>, Берсимбаева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.08.2018 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу, 19.09.2018 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу,

у с т а н о в и л а:

16 августа 2018 года в 21 час 15 минут на 56 километре 200 метров автодороги Горно-Алтайск-Чоя-Верх-Бийск ФИО1 управлял транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком № двигался из стороны г. Горно-Алтайск в направлении с. Чоя Чойского района, при движении не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДТП произошло не по его вине, а из-за неровности дорожного полотна, в результате чего его автомобиль съехал в кювет. В случае признания его виновным просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает мастером обучения водителей автотранспортных средств, иного источника дохода не имеет. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО1 оказывает ей материальную поддержку, так как из-за полученной травмы в настоящее время она не может работать, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как автомобиль является основным источником его доходов. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО2, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Согласно Примечанию № 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3; сообщением оперативного дежурного ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018; фототаблицей; справкой БУЗ РА «Чойская РБ»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 150519 от 16.08.2018, чеком алкотестера, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № 1990 от 12.11.2018, согласно которому кровоподтек на правом плече (1) образовался от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов); компрессионные переломы тел 2-го и 3-го поясничных позвонков образовались в результате чрезмерного, превышающего физиологически допустимый уровень движения в поясничном отделе позвоночника; указанные повреждения возникли незадолго до момента поступления в медицинское учреждение 16.08.2018 года, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, возможно, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия 16.08.2018, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности расцениваются, как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); заключением эксперта № 1/725 от 11.10.2018 года. 

Указанные доказательства полностью подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе от 22 ноября 2018 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по причине неровности дорожного полотна, имевшегося на участке, где произошло ДТП, суд не принимает, поскольку неудовлетворительное эксплуатационное состояние дороги, согласно п. 10.1 ПДД, обязывало ФИО1, вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, вплоть до остановки транспортного средства. Та скорость, с которой ФИО1 вел свое транспортное средство(70-80 км/ч), не обеспечила ему данную возможность. 

Наличие неровности на дороге само по себе не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, в том числе и в указанных дорожных условиях, должно действовать в соответствии с ПДД РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 пунктами 1.5, 10.1 Правил дорожного движения пренебрег, превысил скорость, позволявшую при тех дорожных условиях, в которых происходило движение транспортного средства, контролировать его движение для выполнения ПДД, и при необходимости остановиться, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажиру ФИО2

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. 

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРКЦ НБ РА Банка России 

<

адрес>, БИК 048405001, КПП 041101001, ОКТМО 84645000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18№.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья С.А. Берсимбаева