УИД 77RS0015-02-2025-015885-64  

 Дело № 1-830-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

фио 12 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Беккер Т.С.., представившей удостоверение № 570 и ордер № 10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, образование незаконченное высшее, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящимот этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО2), имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), то есть на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с целью получения незаконной личной материальной выгоды, преступным путем, из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 50 минут 22 июля 2025 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещества общей массой 12,96 г, (0,89 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,86 г,0,86 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,89 г), которые согласно заключению эксперта № 1991 от 05 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», (далее Постановление Правительства РФ № 681), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (с изменениями и дополнениями)», (Далее Постановление Правительства РФ № 1002), образует крупный размер, которые она (ФИО2) хранила с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств, по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, д. 161, кв. 215,в кухонной комнате в картонной коробке в шкафу кухонного гарнитура.

Однако, она (ФИО2) свой преступный умысел, направленныйна незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 22 июля 2025 года, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующими на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 — ФЗ (с дополнениями и изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно — розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», тем самым она (ФИО2) не выполнила все необходимые действия по передаче вышеуказанных наркотических средств потенциальным приобретателям, а вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 22 июля 2025 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, по адресу: адрес, в кухонной комнате из картонной коробки в шкафу кухонного гарнитура, в виде 15 пакетов с вышеуказанными наркотическими средствами внутри, общей массой 12,96 г, (0,89 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,89 г), которые согласно заключению эксперта № 1991 от 05 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, образует крупный размер.  

Таким образом, она (ФИО2) совершила покушениена незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё (ФИО2) обстоятельствам, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками полиции. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласна и их подтверждает, показания свидетелей также полностью подтверждает, от дачи более подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

 Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очных ставок со свидетелями фио и фио, следует, что она зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, около пяти лет, одна. Ранее она употребляла наркотическое средство кокаин. Последние четыре года периодически употребляет наркотическое средство марихуана. 22 июля 2025 года она вышла из дома для того, чтобы направиться на тренировку. На улице к ней подошли ранее неизвестные мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались ее данными. Она назвала свое имя и фамилию. Тогда сотрудник полиции пояснил, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и также у сотрудников полиции имеется постановление Московского городского суда на проведение по адресу её фактического проживания оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения». Затем она вместе с сотрудниками полиции проследовала в подъезд № 6 и поднялись на 3 этаж, где расположена квартира, в которой она проживает. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, которыми оказались ранее не знакомые ей мужчины. Затем сотрудник полиции огласил присутствующим постановление судьи Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в отношении нее, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования жилого помещения участвующим лицам разъяснены содержание и цель мероприятия, а также право удостоверить факт, содержание и результата мероприятия. Также всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ей кроме этого ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии в квартире наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес. Она пояснила, что в квартире по месту ее проживания находятся наркотические средства марихуана и кокаин. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в помещении кухни в её присутствии и в присутствии понятых, в верхнем ящике кухонного гарнитура, на полке была обнаружена картонная коробка. Данная коробка сразу же была продемонстрирована всем присутствующим лицам, и они увидели, что в коробке находятся 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные 15 (пятнадцать) пакетов сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того, как пакет был упакован, он сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ей и понятым и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на этой же полке были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри. Данные 2 (два) свертка сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как свертки были упакованы, данный конверт сотрудником полиции продемонстрирован ей, понятым, и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на указанной полке обнаружены электронные весы и две упаковки «зип-пакетов» из прозрачного полиэтилена. Данные весы и «зип-пакеты» сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как указанное имущество было упаковано, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ей, понятым, и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись, и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего мероприятия на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 15» с сим-картой МТС. Данный мобильный телефон сразу же был сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как все было упаковано, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ей и понятым и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Она пояснила, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. После чего все участвующие лица проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в отношении неё в присутствии двух понятых было проведено оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, а понятым, кроме того, были разъяснены их обязанности. Ей так же были разъяснены права и обязанности, и смысл статьи 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен Федеральным законом. В ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования в присутствии понятых сотрудником полиции были произведены смывы с её кистей рук. Далее вышеуказанные смывы были сотрудником полиции изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого сотрудником полиции сразу же в её присутствии, а также в присутствии понятых был заклеен. После чего конверт сразу же был продемонстрирован всем участвующим лицам, и они убедились, что клапан конверта плотно запечатан и доступ к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив тем самым правильность его составления. Ни морального, ни физического воздействия на неё не оказывалось. Хочет еще раз пояснить, что изъятые два свертка с веществом растительного происхождения являются наркотическим средством марихуана, которое она приобрела для личного употребления путем курения. В изъятых пятнадцати свертках с порошкообразным веществом находится наркотическое средство кокаин, которое было приготовлено ей для последующего сбыта третьим лицам. Данное наркотическое средство она приобрела у знакомой ей девушки по имени Виктория, иные данные ей неизвестны, по цене сумма за один грамм. Своим клиентам она сбывала кокаин по цене 20 000 за один условный грамм. С Викторией они сотрудничают чуть больше года. Примерно раз в месяц она заказывает у нее партию по 30 - 35 грамм. Общение происходит по месенджеру «WhatsApp». В её телефоне два номера Виктории, которые записаны под именами Вика и Вика2. Место встречи назначает Виктория.В основном это адрес, адрес и «Макдональдс» возле ЖК «Династия». Она приезжает в указанное Викторией место на арендованном автомобиле в основном «Яндекс-драйв». Когда она оказывается на месте, то Виктория указывает ей выйти из машины, оставив ее открытой и уйти от нее, чтобы машина не была в пределах её видимости. Когда она отходит, то «курьер», работающий с Викторией, «закладывает» наркотическое средство ей в машину. После чего Виктория сообщает ей, где в машине находится наркотик. Ранее она заранее переводила деньги на счет «Сбербанка» Виктории, но последние два раза оплаты осуществляла по факту, когда убеждалась в качестве наркотика. Так же ей известен мужчина по имени Даниил, который также занимается сбытом наркотического средства кокаин. Наркотик он приобретает у Виктории. Занимается этим более шести лет. Номер его телефона есть в её телефоне. Даниилу 30 - 35 лет. Насколько ей известно, Даниил снимает квартиру в адрес, по адресу: адрес, 10 этаж, 2 подъезд, квартира расположена из лифта - направо до конца и упираешься в его дверь, номер квартиры не помнит, но визуально может показать. Наркотики он хранит по месту своего жительства. По данному адресу она была год назад и приобретала у Даниила наркотическое средство — кокаин. Все остальное время она приобретала наркотическое средство у Виктории. Где Даниил проживает в настоящее время,она не знает. Где проживает Виктория, она точно не помнит, ехала к нейпо навигатору. Либо в адрес, либо в адрес,в ЖК «ПИК», точного адреса она не знает, но визуально может показать. В квартире у Виктории она была около двух раз, где она отдавала ей наркотические средства. Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, она очень сожалеет, что в силу тяжелого материального состояния пошла на совершение преступления, о чем уже давно пожалела, и поняла свою ошибку, которую никогда в жизни большене совершит, также она изначально при задержании оказывала активное способствование раскрытию преступления, добровольно указала на место нахождения наркотических средств, выдала свой телефон и пароль к нему,и в дальнейшем готова сотрудничать со следствием в целях установления лиц, у которых она приобретала наркотические средства. ( т.1, л.д. 131-135, 136-139, 140-143, 149-150, 194-197)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вышеприведенные показания полностью подтвердила, пояснила, что с самого начала активно сотрудничала со следствием, подробно излагала обстоятельства приобретения ею наркотических средств для последующего сбыта, предоставила пароль от своего телефона, в котором также находилась данная информация, дала подробные пояснения в отношении лиц, у которых она приобретала наркотические средства, а также хотела заключить досудебное соглашение, была готова изобличить известных ей сбытчиков наркотических средств, принять участие в оперативных мероприятиях, однако, этого не произошло по независящим от нее причинам. В содеянном искренне и глубоко раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

 -показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении лица, а именно ФИО2, паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства — кокаин, на территории адрес. 21 июля 2025 года судьей Московского городского суда фио, было выписано постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 22 июля 2025 года, примерно в 15 часов 50 минут они прибыли по адресу: адрес, где на улице ими была задержанаФИО2, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 было предъявлено постановление Московского городского суда на проведение по адресу ее фактического проживания оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения». Далее, они вместе с ФИО2, проследовали в подъезд № 6 и поднялись на 3 этаж, где расположена квартира, в которой проживает ФИО2, куда также были приглашены двое понятых. Затем он огласил присутствующим постановление судьи Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», по адресу: адрес, в отношении ФИО2, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования жилого помещения им были разъяснены участвующим лицам содержание и цель мероприятия, а также право удостоверить факт, содержание и результата мероприятия. Также всем присутствующим были разъяснены их праваи обязанности, а ФИО2, кроме этого, ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии в квартире наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес. ФИО2 пояснила, что в квартире по месту ее проживания находятся наркотические средства - марихуана и кокаин. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в помещении кухни в присутствии понятых и ФИО2, в верхнем ящике кухонного гарнитура, на полке была обнаружена картонная коробка. Данная коробка сразу же была продемонстрирована всем присутствующим лицам, для того, чтобы они увидели ее содержимое. В коробке находились 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные 15 (пятнадцать) пакетов сразу же были в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как пакеты были упакованы, данный конверт сразу же был продемонстрирован понятым и ФИО2 для того, чтобы они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на этой же полке были обнаружены и изъяты 2 (два) сверткаиз прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри. Данные 2 (два) свертка сразу же были в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как свертки были упакованы, данный конверт сразу же был продемонстрирован понятым и ФИО2 для того, чтобы они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», участие он не принимал. В последствии изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» вещества были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что данные вещества общей массой (масса брутто не менее 17,9 г) не менее 1,77 г (0,89 г, 0,88 г), содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин. После чего собранный материал вместес ФИО2 был направлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и принятия законного и обоснованного решения. (л.д. 107-110)

 - аналогичными показаниями свидетеля фио, данными им на очной ставке с подозреваемой ФИО2 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 140-143)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 июля 2025 года он находился в районе дома 161 по адрес, вместе со знакомым фио К ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», с чем они согласились. Далее они проследовали в подъезд № 6, расположенный по адресу: адрес, и поднялись на 3 этаж, где увидели ранее неизвестную им девушку, которая представилась, как ФИО2, паспортные данные, и еще несколько мужчин, как он понял, сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции огласил присутствующим постановление судьи Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», по адресу: адрес, в отношении ФИО2, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования жилого помещения участвующим лицам разъяснены содержание и цель мероприятия, а также право удостоверить факт, содержание и результата мероприятия. Также всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 кроме этого ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии в квартире наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов запрещенных к свободному обороту на адрес. ФИО2 пояснила, что в квартире по месту ее проживания находятся наркотические средства - марихуана и кокаин. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в помещении кухни в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2, в верхнем ящике кухонного гарнитура, на полке была обнаружена картонная коробка. Данная коробка сразу же была продемонстрирована всем присутствующим лицам, и они увидели, что в коробке находятся 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные15 (пятнадцать) пакетов сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того как пакеты были упакованы, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ему, второму понятому и ФИО2, они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на этой же полке были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри. Данные 2 (два) свертка сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованыв бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того, как свертки были упакованы, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ему, второму понятому и ФИО2 и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. Далее на указанной полке были обнаружены электронные весы и две упаковки «зип-пакетов» из прозрачного полиэтилена. Данные весы и «зип-пакеты» сразу же были сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого была сразу же опечатан. После того как указанное имущество было упаковано, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ему, второму понятомуи ФИО2 и они убедились, что клапан конверта плотно опечатани доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего мероприятия на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 15», с сим-картой МТС. Данный мобильный телефон сразу же был сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был сразу же опечатан. После того, как все было упаковано, данный конверт сразу же был сотрудником полиции продемонстрирован ему, второму понятому и ФИО2, и они убедились, что клапан конверта плотно опечатан и доступа к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. ФИО2 пояснила, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. После чего все участвующие лица проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где он был приглашен для участия в качестве понятого при проведено оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 Перед началом сбора образцов для сравнительного исследования сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, а ему и второму понятому кроме того были разъяснены их обязанности. ФИО2 так же были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснен смысл статьи 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен Федеральным законом. В ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО2 Далее вышеуказанные смывы были сотрудником полиции изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого сотрудником полиции сразу же в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и ФИО2 был заклеен. После чего конверт сразу же был продемонстрирован всем участвующим лицам, и они убедились, что клапан конверта плотно запечатан и доступ к его содержимому нет. На данном конверте была сделана пояснительная надпись и на нем поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и ФИО2 ознакомились путем личного прочтения. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе, подтвердив тем самым правильность его составления. Ни морального, ни физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. (л.д. 101-104)

- аналогичными показаниями свидетеля фио, данными им на очной ставке с подозреваемой ФИО2 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 136-139)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, которую он приобрел 06 декабря 2019 года. Так как в вышеуказанной квартире он не проживал, решил сдавать на длительный срок и обратился к риелторам. В сентябре 2020 года ему сообщили, что в его квартире желает проживать девушка. Когда она пришла на осмотр квартиры, выяснилось, что её зовут ФИО2, её все устроило, и они 24 сентября 2020 года заключили договор на аренду его квартиры. Денежные средства за проживание она отправляла ему на карту, так как особо он к ней не приезжал. Договор был заключен на 11 месяцев, то есть по 23 августа 2021 года. По окончанию договора, так как ФИО2 все устраивало, да и в целом квартира находилась в нормальном состоянии, с его стороны претензий к ней не было, они договорились, что дальнейшее её (ФИО2) проживание будет по устной договоренности. Она также продолжала присылать ему деньги на карту, а к ней он не приезжал. Разговоры были по телефону телефон, в ходе телефонных разговоров (переписок), с её слов он знал, что она проживает одна. Как такового общения между ними не было, она присылала ему показания счетчиков и скриншоты, подтверждающие оплату проживания, то есть общение было только на бытовые темы. В конце июля 2025 года ему позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась мамой ФИО2 и пояснила, что её дочь больше не будет арендовать квартиру, так как она (ФИО2) была задержана и находится под домашним арестом. В подробности состава преступления он не вдавался. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По данному поводу ему пояснить нечего, так как последний год он с ФИО2 общался только дистанционно, в квартире он не появлялся, о том, чем она занимается, он не знал. (л.д. 111-113)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- протокол обследования жилого помещения от 22 июля 2025 года, согласно которому в период времени с 16 час. 10 мин. по 17 час. 50 мин., с участием ФИО2, проведено обследование жилища, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого изъято: в кухонном помещении, в верхнем ящике кухонного гарнитура, на полке обнаружена картонная коробка, в которой находились 15 (пятнадцать) пакетов из прозрачного полиэтилена, с застёжкой типа «салазки», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На этой же полке были обнаружены и изъяты 2 (два) свертка из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, две упаковки «зип-пакетов» из прозрачного полиэтилена. Также на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone15» с сим-картой МТС. (л.д. 27-30)

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес№ 12/14-3422 от 23.07.2025, согласно которой на исследование поступило2 конверта из бумаги. Исследовалось содержимое 1 конверта. В конверте находились 15 пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки». Масса брутто 15 пакетов составила 17,9 адрес содержимое 2 пакетов. В каждом пакете содержится вещество. Масса веществ составила 0,89 г и 0,88 г. В результате исследований установлено, что вещества общей массой 1,77 гиз 2 пакетов, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин. (л.д. 47)

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1991 от 05 августа 2025 года, согласно которого: вещества (объекты 1-15) общей массой 12,94 г, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес,и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства». На поверхности электронных весов (объект 18), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство — кокаин в следовых количествах, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте. На поверхностях пакетов (объекты 19-20) с пакетами, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено.(л.д. 53-60)

- протокол осмотра предметов от 03 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № АЕ3824301, в котором находятся вещества (объекты 1-15) общей массой 12,79 г в пакете (упаковка ЭКЦ) и первоначальная упаковка, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»; сейф-пакет № АЕ3824299, в котором находится электронные весы (объект 18), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес,адрес, и представленные на экспертизу, на поверхностях которых, обнаружено наркотическое средство — кокаин в следовых количествах, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте; бумажный конверт, в котором находятся пакеты с пакетами (объекты 19-20), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, на поверхностях которых — следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено. (л.д. 62-67)

- протокол осмотра предметов от 13 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» («iPhone 15 Pro Max»), в корпусе темно-синего цвета, с двумя сим-картами. В ходе осмотра установлена переписка, в которой идет речь о приобретении ФИО2 наркотических средств с целью их последующего сбыта, описан способ их приобретения, аналогичный способу, изложенному ФИО2 в своих показаниях, а именно: ФИО2 приезжает в указанное «Викторией» место на арендованном автомобиле «Яндекс-драйв», оставляет автомобиль открытым, неустановленное лицо закладывает ей в автомобиль наркотик, и позже она (ФИО2) возвращается к арендованному автомобилю и уезжает с приобретенным наркотическим средством, также имеется переписка с неустановленным лицом о приобретении и дальнейшем сбыте наркотических средств. Приложением к протоколу являются скриншоты. (л.д. 85-97)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом; указанные выводы согласуются с другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Судебная экспертиза проведена предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности; сомневаться в компетентности и не доверять их выводам, оснований у суда не имеется.

Показания свидетелей фио, фио, фио суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденным последней, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как ее показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.  

При этом, суд отмечает, что в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не представлено сведений об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, оговоре себя подсудимой ФИО2

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие « Обследование жилого помещения» по данному уголовному делу проведено уполномоченными на то лицами, в соответствии со ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий, предметов, имеющих отношение к уголовному делу и признание их вещественными доказательствами произведены, с соблюдением положений ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. Пункт 1 ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом проводить, в том числе и гласно при ОРМ изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ. Обследование жилища подсудимой ФИО2 проведено на основании указанного закона с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых. В акте обследования жилого помещения имеются записи, свидетельствующие о том, что участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, заявлений и замечаний от них не поступало. Каждый участник удостоверил своей подписью правильность отражения в акте ход результатов проведения ОРМ. При этом нарушений конституционных прав ФИО2 не допущено. 

 Материалы уголовного дела не содержат информации о том, что в отношении ФИО2 были осуществлены провокационные действия, направленные на понуждение данного лица к совершению преступлений. 

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Об умысле ФИО2 на дальнейший сбыт наркотического средства -кокаина, общей массой 12,96 г, (0,89 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,86 г,0,86 г, 0,87 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,89 г), свидетельствует наличие у сотрудников полиции информации о том, что ФИО2 причастна к незаконному сбыту наркотических средств, хранит наркотическое средство по месту своего проживания с целью его дальнейшего сбыта, именно на основании данной информации в отношении ФИО2 было проведено ОРМ « Обследование жилого помещения», в ходе которого были изъяты вышеуказанные наркотические средства, хранимые ФИО2 по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, а также масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 в размере 12,96 г., которая составляет крупный размер, расфасовка изъятого наркотического средства в 15 однотипных пакетов, наличие в квартире ФИО2 упаковочного материала- двух упаковок с зип-пакетами, наличие весов со следами наркотического средства, а также показания самой подсудимой ФИО2, не отрицавшей умысел на дальнейший сбыт изъятых наркотических средств.

 Квалифицирующий признак « в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанного наркотического средства-кокаина, общей массой 12,96 грамм, на сбыт которого покушалась ФИО2., образует крупный размер.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны преступления, а именно, приобрела при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой сумма, которое незаконно хранила с целью сбыта по месту своего фактического проживания, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не передала указанные наркотические средства приобретателю, так как был задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а вышеуказанные наркотические средства, на сбыт которых покушалась ФИО2 были изъяты в ходе осмотра жилого помещения, тем самым, изъяты из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

ФИО2 ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых предоставила сотрудникам полиции всю имевшуюся у нее информацию, которых была готова изобличить в рамках досудебного соглашения, о заключении которого она ходатайствовала перед следствием, однако, досудебное соглашение не было с нею заключено по независящим от нее обстоятельствам, предоставила доступ к своему мобильному телефону, содержащему переписку относительно обстоятельств приобретения ею и сбыта наркотических средств, дала подробные пояснения по данным обстоятельствам ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), она положительно характеризуется по месту жительства, а также по прежнему месту работы, активно занимается благотворительной деятельностью, осуществляя неоднократные денежные переводы в помощь участникам Специальной Военной Операции, оказывает помощь своей престарелой бабушке 79 лет, инвалиду 3 группы, страдающей рядом заболеваний, сама страдает рядом хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Доводы стороны защиты о совершении ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (пункт "д" части 1 статьи 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ею умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании таковых не установлено. При этом, доводы ФИО2, что наркотические средства она сбывала из-за материальных затруднений, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действийи руководить ими, не страдала, и не страдает в настоящее время. У нее имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Однако, указанные изменения психики ФИО2 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характери значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прави обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у синдрома зависимостиот сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим ее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее вышеуказанных иждивенцев, иные вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, при этом, суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ правовые основания для замены в отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, поскольку совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких и санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

При назначении ФИО2 наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение к совершению преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, при этом, по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО2, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную к ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

 На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с момента фактического задержания 22 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, и с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО2 в период с 25 июля 2025 года по 11 ноября 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

 Вещественные доказательства: наркотические средства, общей массой 12,79 г, электронные весы, пакеты с пакетами, мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» («iPhone 15 Pro Max»),в корпусе темно-синего цвета, с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: