Дело № 2-4095/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 ноября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при помощнике судьи Гирько О.А.,

с участием:

прокурора в лице помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - истец, ответчик, стороны по делу) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного, в котором представитель истца сослался на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: 

<

...>, при этом фактически в квартире не проживает значительное время, выехала на другое постоянное место жительства, регистрация ответчика в жилом помещении существенно влияет на размер коммунальных платежей, препятствует осуществлению сделки в отношении недвижимого имущества и реализации принадлежащих истцу как собственнику жилого помещения имущественных прав.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, сослалась на то, что спорное жилое помещение приобретено в период брака и совместного ведения хозяйства с истцом, она переехала в другое жилое помещение в связи со сложившимися с истцом отношениями, в квартире оставались ее вещи, истец сменил замки двери в квартире, вопрос относительно спорной квартиры неоднократно обсуждался с истцом, который обещал выплатить ей без раздела квартиры денежные средства, однако до настоящего времени такой выплаты не произвел, ответчик просила в иске истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчик зарегистрирован 18.10.2003 года и расторгнут 28.08.2010 года, что подтверждено справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака между сторонами по делу.

В период брака в 2004 году приобретено жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, стороной по договору купли-продажи является истец, что подтверждено договором купли-продажи от 28.07.2004 года.

Ответчик в указанной квартире не проживает, проживает по другому адресу, при этом, согласно существа ее объяснений, из спорной квартиры она выехала вынуждено, считает, что прав на квартиру не утратила.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Доказательство опровергающих доводы ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, оснований для вывода о том, что в настоящее время ответчик утратила право пользования спорной квартирой суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в удовлетворении поданного истцом иска отказывает в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 19 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу