№ 2-1021/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 490411 рублей 67 копеек, по процентам - 87261 рубль 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 577673 рубля 19 копеек, в том числе: 490411 рублей 67 копеек - сумма просроченного основного долга, 87261 рубль 52 копейки - сумма просроченных процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 577673 рубля 19 копеек, в том числе: 490411 рублей 67 копеек - сумма просроченного основного долга, 87261 рубль 52 копейки - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж 13246 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик с указанными условиями был согласен, взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 произвел два платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 577673 рубля 19 копеек, в том числе: 490411 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 87261 рубль 52 копейки - просроченные проценты.

Указанный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Траст» перешли, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1, размер задолженности 577673 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, его долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли к ООО «Траст», суд находит исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8976 рублей 73 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577673 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе: 490411 (четыреста девяносто тысяч четыреста одиннадцать) рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 87261 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись:

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1021/2020 Давлекановского районного суда РБ.