РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ООО «ЭРАН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ООО «ЭРАН» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

17.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора № на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям Кредитования).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №ПО1 от 17.07.20235.

В соответствии с договором поручительства №ПО1 Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором № в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредит по Кредитному договору № был зачислен на расчётный счёт Заёмщика №, его использование подтверждается выпиской по операциям на счете.

Однако, Ответчики не исполнили свои обязательства, нарушили условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору (прилагается).

01.03.2024 Банком было направлено досудебное требование в адрес Ответчиков № СЗБ-213- исх/483 от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в адрес Банка денежные средства по Кредитному договору № не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору № составляет 4 420 238 рублей 18 копеек, из которых: 65 924 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по процентам; 4 335 295 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность; 19 018 рублей 10 копеек - неустойка.

11.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен Кредитный договор №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей под 16,25% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям Кредитования).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору№C95FSFJR2Q0AQ0UW3F, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №C95FSFJR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства №C95FSFJR2Q0AQ0UW3FП01, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

01.03.2024 Банком было направлено досудебное требование в адрес Ответчиков № СЗБ-213- исх/483 от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в адрес Банка денежные средства по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F составляет 4 809 067 рублей 71 копейка, из которых: 22 624 рубля 50 копеек - задолженность по неустойке; 67 930 рублей 33 копейки - задолженность по процентам; 4 718 512 рублей 88 копеек - ссудная задолженность.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭРАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 420 238 рублей 18 копеек, из которых: 65 924 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по процентам; 4 335 295 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность; 19 018 рублей 10 копеек - неустойка.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ЭРАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 809 067 рублей 71 копейка, из которых: 22 624 рубля 50 копеек-задолженность по неустойке; 67 930 рублей 33 копейки - задолженность по процентам; 4 718 512 рублей 88 копеек — ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ЭРАН», ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 347 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ЭРАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 020 238 рублей 18 копеек, из которых: 4 001 220 рублей 08 копеек - просроченная ссудная задолженность; 19 018 рублей 10 копеек - неустойка.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ЭРАН», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 409 067 рублей 71 копейка, из которых: 22 624 рубля 50 копеек - задолженность по неустойке; 4 386 443 рублей 21 копеек - ссудная задолженность;

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «ЭРАН», ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 347 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям вынесено заочное решение суда, которое отменено определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Подписанное ею исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ООО «ЭРАН» в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРАН» заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора № на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям Кредитования).

11.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭРАН» заключен Кредитный договор №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей под 16,25% годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям Кредитования).

Указанные кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными ь соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись — информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Заемщика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №ПО1 от 17.07.20235.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору№C95FSFJR2Q0AQ0UW3F, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №C95FSFJR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит по Кредитному договору № был зачислен на расчётный счёт Заёмщика №. Кредитные средства по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F были зачислены на расчётный счёт Заёмщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором поручительства №ПО1 Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №.

В соответствии с договором поручительства №C95FSFJR2Q0AQ0UW3FП01, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F.

Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей.

01.03.2024 Банком было направлено досудебное требование в адрес Ответчиков № СЗБ-213- исх/483 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от 17.07.2023г. составляет 4 020 238 рублей 18 копеек, из которых: 4 001 220 рублей 08 копеек - просроченная ссудная задолженность; 19 018 рублей 10 копеек - неустойка.

Задолженность по кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 409 067 рублей 71 копейка, из которых: 22 624 рубля 50 копеек - задолженность по неустойке; 4 386 443 рублей 21 копеек - ссудная задолженность.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Кроме того, ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «ЭРАН» уточненные исковые требования признал в полном объеме, чем предоставил в материалы дела подписанное собственноручно заявление. 

Согласно п.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, установленным в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствам, не нарушает прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как указанными договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, а также признанием ответчиком исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 54 347 рублей, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ООО «ЭРАН» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭРАН» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2023г. в размере 4 020 238 рублей 18 копеек, из которых: 4 001 220 рублей 08 копеек - просроченная ссудная задолженность; 19 018 рублей 10 копеек – неустойка.

Взыскать солидарно с ООО «ЭРАН» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №C95FSFJR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 409 067 рублей 71 копейка, из которых: 22 624 рубля 50 копеек - задолженность по неустойке; 4 386 443 рублей 21 копеек - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «ЭРАН» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных