Дело № 2-950/2025

УИД 74RS0031-01-2025-000367-14

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 899 825,80 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней по 

<

дата обезличена> по ставке 18,95% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 624 302,56 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 624 302,56 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 93), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 92), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 59-60), в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 91). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 57), из содержания которого следует, что ФИО1 с размером взыскиваемой задолженности по иску не согласен. Просит снизить размер неустоек согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ. Указывает на то, что ФИО1 находится в сложной материальной ситуации, у него на иждивении двое детей, которые учатся на очном отделении. Кроме того, имеет несколько кредитов и оплачивает найм жилья по договору аренды. Финансовые трудности возникли в связи с тем, что ФИО1 хотел создать бизнес, но его партнер оказался мошенником. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 899 825,80 руб. в том числе: 26 111,10 руб. на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между заемщиком и Банком; 594 594,24 руб. на полное досрочное погашение по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между заемщиком и 

<

данные изъяты>); 96 120,48 руб. на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между заемщиком и 

<

данные изъяты> (ПАО); 183 000 руб. на потребительские нужды. Потребительский кредит предоставляется на срок 

<

данные изъяты> дней по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 31-34,39-41).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае не предоставления заемщиком документов, подтверждающих факт погашения и закрытия рефинансируемых кредитов (или не подтверждения факта погашения и закрытия рефинансируемых кредитов данными в отчете БКИ), процентная ставка увеличивается на 3% годовых по сравнению со ставкой, действующей на момент изменения ставки по данной причине, с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок предоставления подтверждающих документов.При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 35), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 23 556 руб. в последний день месяца, первый платеж – 6 073,21 руб., последний платеж – 23 094,24 руб. 

<

дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> от к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которым плата за пользование кредитом установлена в размере 18,95% годовых (л.д. 33).

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> (л.д. 37), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 23 532 руб. в последний день месяца, первый платеж – 6 073,21 руб., второй платеж – 23 556 руб., третий платеж – 23 556 руб., четвертый платеж – 23 556 руб., пятый платеж – 24 993 руб., последний платеж – 22 764,36 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-30) и распоряжением бухгалтерии от 

<

дата обезличена> (л.д. 42).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 7-30).

Согласно расчету Банка (л.д. 6), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 624 302,56 руб., в том числе:

- основной долг – 587 213,64 руб.;

- просроченный основной долг – 26 737,74 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 208,96 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 332,25 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 715,49 руб.;

- неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 1 094,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 624 302,56 руб., поскольку образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 17 486,05 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 624 302,56 руб., в том числе:

- основной долг – 587 213,64 руб.;

- просроченный основной долг – 26 737,74 руб.;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 208,96 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 332,25 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 715,49 руб.;

- неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 1 094,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 486,05 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 641 788,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.