№ 1-294/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6

защитника - адвоката Злыгостева А.А., представившего удостоверение №1634 и ордер № 009696 от 05.03.2020г.,

подсудимой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-294/2020 в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО7 находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>1, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- сим-карту «

<

данные изъяты>» и чехол для телефона, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из ручной клади - рюкзака, находившегося при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из ручной клади – рюкзака, находившегося при потерпевшей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака, находившегося при потерпевшей ФИО2., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2., а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- сим-карту «

<

данные изъяты>» и чехол для телефона, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО3., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3., а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>»), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- сим-карту «

<

данные изъяты>» и чехол для телефона, не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут ФИО7 находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из кармана шубы, находившейся при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана шубы, находившейся при потерпевшей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана шубы, находившейся при потерпевшей ФИО4., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4., а именно:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- сим-карту «

<

данные изъяты>», чехол для телефона «

<

данные изъяты>») и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут ФИО7 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5., тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5., а именно:

- кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности,

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5., не представляющие материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие ФИО3., ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО5 выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.

<

данные изъяты>), возражений от них не поступило. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО7 ранее судима (т.

<

данные изъяты>); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.

<

данные изъяты>); по месту содержания в следственном изоляторе и по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно (т

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном; являлась единственным кормильцем семьи после смерти мужа; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием тяжелых заболеваний.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям, в действиях ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО7 усматривается рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору от 04.05.2016 года и данное осуждение не признавалось условным и отсрочка исполнения приговора не предоставлялась.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО7 ранее судима, совершила пять преступлений против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимой наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

По мнению суда, наказания в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания исходя из предметов хищений, способов совершения преступлений, объектов посягательств, размеров причиненного ущерба, личности подсудимой, отсутствия постоянного места работы, имущественного положения подсудимой и её семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, способы совершения преступлений, объекты посягательства и данные о личности ФИО7, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении реального лишения свободы. 

Наличие явок с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не являются безусловным основанием для применения ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и не применяет положении ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО7 установлено отягчающее обстоятельство. 

Рецидив в действиях подсудимой ФИО7 влечет применение, при назначении ей наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ей преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч. 1 и 2 данной статьи при назначении наказания за каждое преступление.

Наказание за совершенные преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2019 года, поскольку преступления были совершены ФИО7 до постановления вышеуказанного приговора.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, так как в действиях подсудимой установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Поскольку ФИО8 осуждается за умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, то местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Период времени содержания ФИО8 под стражей, с 14 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Период времени отбывания наказания по приговору от 01.08.2019 года подлежит зачету в срок отбытия наказания согласно ч.5 ст.69 УК РФ и ст.72 УК РФ.

Обсуждая гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО2., 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО1., 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 и 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО4., суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО7 потерпевшим причинен имущественный ущерб, который не возмещен, в связи с чем, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ потерпевшие имеют право на возмещение материального вреда.

В судебном заседании подсудимая полностью признала гражданские иски. Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, гражданские иски подлежат удовлетворению.

Переходя к разрешению исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушении ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из обстоятельств дела, потерпевшей ФИО2 не приведены подтверждающие сведения физических и нравственных страданий из-за действий причинителя вреда. Истребование данных сведений повлечет отложение судебного заседания. В связи с чем, суд оставляет право за ФИО2 на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2019 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 и п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.08.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 07 февраля 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и по приговору от 01 августа 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании морального вреда с ФИО7 оставить без рассмотрения. Признать за ФИО2 право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из ТРЦ «

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>