Дело № 2-992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Нога О.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что после смерти его племянника Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома по 

<

адрес> который был обменен на ранее принадлежащую семье Ш. 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано, так как не был представлен договор обмена жилыми помещениями между Ш. и Жук, а представленные документы не подтверждают принадлежность имущества умершему Ш. Просит суд включить указанное имущество – жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего Ш.; признать за ним (ФИО2) право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив, что он осуществляет присмотр за спорным жилым домом, в котором требуется ремонт. Он является единственным наследником, так как родители и брат Ш. умерли. При жизни семья Ш. пользовалась спорным домом, но документы на него оформлены не были. Просил заявленный иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против заявленного иска не представили. 

С учётом мнения истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело и принять по нему решение при имеющейся явке. 

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетеля Б. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям последний просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также признать за ним право собственности на указанное имущество. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 доводится дядей умершему Ш. 

Факт родства между умершим Ш. и его дядей ФИО2 подтверждён представленными и исследованным в дело документами, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего Ш. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего Ш. 

Материалы наследственного дела к имуществу умершего Ш. в своей совокупности свидетельствуют о том, что единственным наследником Ш. является истец ФИО2 Иных заинтересованных лиц судом не установлено. Сведений об обращении иных лиц для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш., в материалы дела представлено не было, доказательств данному обстоятельству не получено. 

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отцу Ш. – Ш. был разрешён обмен квартиры 

<

адрес> на частный дом по 

<

адрес> ФИО3 был разрешён обмен частного дома по 

<

адрес>-а на квартиру 

<

адрес> 

После состоявшегося обмена семья Ш. – Ш., Ш., Ш., Ш. были вселены в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, проживали в нём и были в нём зарегистрированы по день смерти. 

Однако при жизни Ш-выми право на указанный жилой дом в установленном законом порядке оформлено не было. 

Факт состоявшегося обмена жилыми помещениями между гражданами Ш. и ФИО3, а также исполнения постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период разрешения заявленного спора сторонами не оспаривался, а потому признаётся судом установленным и не требующим дополнительного доказывания. 

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом № по 

<

адрес>, кадастровый №, о котором заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьёй 10 ГК РФ племянник истца на момент его смерти открыто и добросовестно владел и пользовался спорным недвижимым имуществом. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. 

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что умершим Ш. завещание составлено не было, следовательно, наследником по закону после смерти Ш. является его дядя ФИО2

Вместе с тем, в состав наследственного имущества не был включён жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что указанное недвижимое имущество принадлежало Ш., пережившему отца Ш., мать Ш., брата Ш. 

Приведённые выше обстоятельства, помимо прочего подтверждаются объяснениями истца, данными в судебном заседании, которые в соответствии с положениями ст. 68, 59, 60 ГПК РФ суд признаёт относимыми и достоверными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика. Оснований сообщать недостоверные сведения либо не доверять полученным в судебном заседании объяснениям истца, судом не установлено

Разрешая заявленные требования, судом также принимаются во внимание полученные в судебном заседании показания свидетеля Б., которые в силу ст. 59, 60, 69 ГПК РФ суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами.

Показаниями указанного свидетеля подтверждается, что Ш., в том числе Ш., при жизни проживали в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>. 

Суд находит показания допрошенного свидетеля достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Допрошенный свидетель в установленном порядке был предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний. 

Оснований сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетеля не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетелем обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора. 

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а с кадастровым номером №, подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало Ш. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, кадастровый №. 

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.