Дело № 2а-951/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Беру Д.В. о продлении срока административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 5 (месяцев). .. .. ....г. ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ....... по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово, Кемеровской области от 24.07.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00ч. до 06-00ч.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По адресу: ул.....г..... административный ответчик проживает с ....... ....... Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку капитаном полиции КВВ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей на него не поступало. Имеет постоянного места работы. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В течение .. .. ....г.. административный ответчик ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде в виде административного ареста; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Поскольку после отбывания наказания ФИО2 в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения, против порядка управления, то есть за несоблюдение установленного судом административного ограничения и обязанностей по ч.3 ст.19.24 «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» КоАП РФ, в отношении него административный истец просит в соответствии с ч.2 ст.5, ст.6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора на 6 ( шесть) месяцев с сохранением, установленных по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от24.07.2015 г. административных ограничений.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., имеющая высшее юридическое образование (л.д.43), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления, пояснила, что судимость погашается .. .. ....г.. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту решения – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2009 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-17).

.. .. ....г. административный ответчик ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ....... по отбытию наказания (л.д. 21).

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.07.2015г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-9).

Административный ответчик ФИО2 проживает по ул.....г..... со своей семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 19).

В течение .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д. 38); 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.39); 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.40); 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.33); 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.34); 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.36); 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.37); 06.12.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.35). 

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., в период его нахождения под административным надзором, в течение .. .. ....г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в целях профилактического воздействия, предупреждения правонарушений, в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора, кроме того, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, следует сохранить установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.07.2015 года административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ....... на срок 6 (шесть) месяцев. 

Ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.07.2015 года административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018 года

Судья Т.В. Белова