№ 1-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красноселькуп 18 сентября 2018 года

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.

при секретаре судебного заседания - Фроловой М.В.,

с участием и.о. прокурора Красноселькупского района - Колочева А.М.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО - ФИО1,

представившего удостоверение №. 157 от 10.08.2006г. и ордер № 0510 от 12.05.2018,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, умершего 16 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено в с. Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №31 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым ему ФИО5, подошел к ФИО5, лежавшему на кровати, взял находящийся рядом с кроватью неустановленный твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью взаимодействия, после чего, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, предвидя и желая его смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, нанес последнему не менее одного удара указанным предметом, причинив ФИО5 телесное повреждение в виде вертикальной ссадины в области левого плечевого сустава, которое не повлекло вреда здоровью.

В продолжение преступного умысла, направленного на лишение жизни ФИО5, ФИО2, взял со стола кухонный нож, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 и желая этого, подошел к последнему и нанес множественные, не менее 44, удары ножом в область головы и тела ФИО5, причинив телесные повреждения в виде: ранения левой подключичной области с повреждением левой подключичной артерии, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также причинил 24 поверхностные резанные и до 15 колото-резанны ран лица, одной поверхностной резаной раны передней поверхности шеи, четыре поверхностных колото-резанных раны левой подключичной области, которые в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня; горизонтальной ссадины в области левого плечевого сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В результате преступных умышленных действий ФИО2, потерпевший ФИО5 скончался на месте происшествия через непродолжительное время от ранения левой подключичной области с повреждением левой подключичной артерии.

17 сентября 2018 года в Красноселькупский районный суд с письменным заявлением обратился Свидетель №1 являющийся единственным родственником – родным дядей подсудимого ФИО2, который выразил согласие на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО2, указав, что у него нет сомнений в виновности племянника в убийстве ФИО5

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО2, поскольку имеется письменное заявление родственника умершего подсудимого и отсутствуют основания для реабилитации лица, в отношении которого ведется производство по уголовному.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из уведомления начальника ИВС ОМВД России по Красноселькупскому району следует, что 16.09.2018 обвиняемый ФИО2 окончил жизнь самоубийством.

Принимая во внимание согласие родственника обвиняемого на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с его смертью и отсутствием возражений иных участников процесса, а также учитывая отсутствие требований о реабилитации умершего ФИО2, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки из-под водки и коньяка, полимерную рюмку; пустую и открытую пачки из-под сигарет марки «Тройка»; зажигалку; стеклянные и керамическую кружки, два полимерных стаканчика для анализов; полотенца; одежду ФИО2, три обвертки фильтра окурка сигарет; четыре фильтра от сигарет; восемь окурков сигарет; одну сигарету; один фрагмент окурка сигареты; фрагмент газетной бумаги со следами термического воздействия высоких температур (горения); кухонный нож; срезы свободных краев ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки с подногтевым содержимым: ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО5, смывы с кистей с правой и левой руки ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО5 уничтожить, как не представляющие ценности; 

одежду Свидетель №3: (куртка женская светло-сиреневого цвета; свитер женский красного цвета с белым рисунком; штаны джинсовые светло-синего цвета); одежду Свидетель №2 (футболка с воротником зеленого цвета с коротким рукавом; штаны джинсовые утепленные черного цвета; спортивные штаны темно-синего цвета, шорты светло-синего цвета; спортивная куртка черного цвета с логотипом «Adidas»); одежду Свидетель №7: (черная спортивная теплая кофта с капюшоном с белыми полосками; кофта с воротником «TIAN FU»; водолазка светло-серого цвета) вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина