Дело № 2а-329/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Шенкурск 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Будиловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на шесть месяцев и дополнении административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывала наказание в виде 9 (Девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 162 ч.4 п. «в», ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «з» УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погашается 25.04.2024г.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОМВД России по Шенкурскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор

За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встала, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1, в удовлетворении иска не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена Архангельским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5, ст. 162 ч.4 п. «в», ст..33 ч.5, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления, за которые была осуждена ФИО1 приговором Архангельского областного суда от 26 июля 2007 года, относятся к категории особо тяжких. 

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред., действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В настоящее время судимость у ФИО1, освободившейся из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. Административным ограничением судом назначено: обязательство явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Шенкурскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор

ФИО1 в период с января 2020 по июль 2020 года совершила два административных правонарушения, за которые привлечена к административной ответственности: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 25 часов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой указанным административным наказаниям.

По месту отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 охарактеризована как не допускающая нарушений установленного порядка отбывания наказания, обучалась в профессиональном училище, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, имела поощрения. 

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Шенкурскому району в браке не состоит, не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район» следует, на заседаниях административной комиссии не рассматривалась, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. 

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность ФИО1, факт совершения ею двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации три раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.А.Хохряков