Дело № 2-900/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 ноября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Бенефит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Бенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0174/2/2014 от 18.08.2014 в размере 54848,50 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 3000 руб., проценты по договору займа – 49230,00 руб., штраф за нарушение обязательств- 1000 руб., пени за просрочку - 1618,50 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1845,46 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление, согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2014 года между ООО МКК «Бенефит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 3000 рублей сроком до 01 сентября 2014 года.

Выдача займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.08.214г. о получении денежных средств в договоре займа, удостоверенной личной подписью.

Таким образом, ООО МКК «Бенефит» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило в полном объеме.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа не позднее 01 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 1.4 и 2.2. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,5% в день, которые, как отмечено в договоре заемщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа. 

В соответствии с п. 2.3 договора, проценты за пользование займом, установленном в п.1.4 и 2.2 начисляются с даты выдачи займа по дату его возврата.

На основании п.4.3 договора, в случае неисполнения заемщиком обязельств по возврату займа и уплате процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

То есть, по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и истец (ответчик по встречному иску) вправе получить от заемщика проценты на сумму займа.

При этом суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Согласно договору микрозайма от 18 августа 2014 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1, 1.2 договора). 

В силу ст. 14 (часть1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.1.1 договора микрозайма от 18.08.2014 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также в полном объеме уплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Согласно п.п.4.2 Договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных в п.1.2, п.1.4, п.2.3, п. 3.1.1 заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты (пени) в размере 3% от суммы задолженности, образовавшееся на пятнадцатый день действия договора, за каждый день просрочки (начиная с 16-го дня от даты выдачи займа) до полного погашения займа.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18 августа 2014 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 112 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией в договоре потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим сил отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 августа 2014 года.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 18 августа 2014 года исходя из расчета 547,5% годовых за период с 18.08.2014г. по 16.08.2017 года не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. 

С учетом условий договора проценты за пользование займом в течение срока, указанного в п.1.4 договора составляют 1,5% (что составляет 547,5% годовых), соответственно общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора (18.08.2014г.-01.09.2014г.) составляет 3675 рублей. Кроме этого с ФИО1 в пользу истца за период с 02.09.2014г. по 16.08.2017 года - (1077 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на августа 2014 года в размере 1551,76 рублей, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 18 августа 2014 года в размере 3675 рублей, проценты за пользование займом в размере 1551,76 рублей за период с 02.09.2014г по 16.08.2017г., штраф за нарушение обязательств- 1000 рублей, пени за просрочку возврата займа 1615,50 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Бенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бенефит» задолженность по договору займа № от 18.08.2014 года в размере 7842,26 руб., в том числе 3000 руб. - сумма займа, 675 руб. – проценты за пользование суммой займа за 15 дней за период с 18.08.2014 по 01.09.2014 г., проценты за пользование займом за период с 02.09.2014 г. по 16.08.2017 г. – 1551,76 руб., штраф – 1000 руб., пени-1615,50 руб., а также государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко