Дело №5-589/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Сургуцкий Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужем, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 в 22 часа 00 минут Мешковая Э.В. в 

<

адрес>, совершила насильственные действия в виде одного удара рукой по голове ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтёка (1) на волосистой части головы в височной области справа, который не причинил вреда здоровью, образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, возник за 6-24 часа до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (11.09.2017), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, то есть мог быть причинен 10.09.2017. Образование данного повреждения, с учетом его характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Таким образом, своими умышленными действиями Мешковая Э.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мешковая Э.В. свою вину не оспаривала, пояснила, что загладила вред потерпевшей, примирилась с ней, полагала возможным прекращение дела по ходатайству потерпевшей с объявлением ей устного замечания.

Потерпевшая Мешковая Л.В. подтвердила указанные обстоятельства в судебном заседании, в связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и ее виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от 10.09.2017, заявлением и объяснением ФИО2 от 10.09.2017, заключением судебно-медицинского эксперта №5438 от 11.09.2017.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Учитывая ходатайство потерпевшей ФИО2, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, судья приходит к выводу о его малозначительности и возможности ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9,24.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Сургуцкий