Дело № 1-107/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 01 августа 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов Кировского района Приморского края ФИО4., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гришиной Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> (точное место не установлено), обнаружил 1 дикорастущий куст конопли, и сорвал его части, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное вещество, на момент проведения экспертизы составляет 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, после чего, умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство, в помещении бани, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного на приусадебном участке 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Деяние ФИО3 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 99). Согласно справки лечебного учреждения ФИО3 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 95). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 степени, нуждается в медико-социальной реабилитации, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 73-74). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МК-10 Z 00.4). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО3 не судим, в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно об обстоятельствах хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО3 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО3 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как и учитывается участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его фактической супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства заболевание наркоманией, поскольку согласно сведениям, содержащимся в заключении эксперта, зависимостью он наркотика ФИО3 страдает длительное время, однако мер к лечению не предпринимает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ограничения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая невысокое материальное положение семьи ФИО3, в которой воспитываются троих несовершеннолетних детей, считает невозможным назначить ФИО3 основное наказание в виде штрафа, а так же обязательных и исправительных работ, поскольку данный вид наказания может ограничить его трудовую деятельность и негативно повлияет на условия жизни его семьи. 

С учетом того, что ФИО3 признан страдающим наркоманией, на основании ст. 72.1 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти медико-социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не менять места жительства и места пребывания, а также не выезжать за пределы Кировского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, бумажная бирка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья: Т.И. Жарова