РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Гергокова Т.Т., при секретаре – Жаппуевой Л.А. 

с участием: ответчика-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере – 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу-

<

данные изъяты>.; по процентам - 

<

данные изъяты>34руб.; пени за основной долг-

<

данные изъяты> руб.; пеня за проценты-

<

данные изъяты> руб., взыскании с ответчика уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска истец указывает, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщик не оплачивал ежемесячные платежи, банк ДД.ММ.ГГГГ. предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу-

<

данные изъяты>82руб.;по процентам-

<

данные изъяты>34руб.;пеня за основной долг-

<

данные изъяты> руб.; пеня за проценты-

<

данные изъяты> руб.

Истец в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что данная задолженность образовалась в связи с его болезнью. Просит, уменьшить процент годовых с 17% до 15%.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключение данного соглашения и получение указанной суммы не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного расчета, составляет: 

<

данные изъяты> руб., складывающегося: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за проценты – 

<

данные изъяты> руб., пеня за основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним соглашения образовалась указанная сумма задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению, уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Что касается доводов ФИО1 об уменьшении процента годовых с 17% до 15%, то суд такими полномочиями не обладает, поскольку процентная ставка по договору определена сторонами при ее подписании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу

<

данные изъяты> руб.; по процентам-

<

данные изъяты>,34руб.; пеня за основной долг-

<

данные изъяты> руб.; пеня за проценты-

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т.Гергоков

«Согласовано»

Судья 

Т.Т. Гергоков