Дело №2-895/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 октября 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката Лопунова С.С., действующего на основании ордера №, удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО7, ФИО9, ФИО6, о признании недостойными наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании наследников недостойными, в котором просит признать ФИО3, ФИО7 ФИО9 ФИО6 недостойными наследниками, отстранить их от наследования после смерти ФИО4, аннулировать свидетельство о праве на наследство ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед, ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного надела площадью 6,25 га., выданного на основании постановления № от 27.06.1994г. ФИО4 и земельного надела площадью 6,25 га., выданного на основании постановления № от 27.06.1994г. ФИО5. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца истца ФИО8 на основании права наследования, по закону (п.2 ст. 1142 ГК РФ). В установленный шестимесячный срок истец не смог принять наследство по уважительным причинам, вследствии чего обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. 13.06.2017г. решением Приморско-Ахтарского районного суда истцу был восстановлен срок принятия наследства, решение вступило в законную силу. Однако в ходе судебного разбирательства истец узнал, что остальные наследники намеренно скрыли тот факт, что существует еще наследник в его лице, хотя прекрасно знали о моем существовании и знали, что я являюсь наследником. К тому же, нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа разъяснила всем наследникам об ответственности по ст. 1117 ГКРФ, а все ответчики при подписании заявления указали, что других наследников ни по закону, ни по праву, представления, в том числе не имеется. 

Считает что, все ответчики намеренно скрыли о том, что истец является наследником с целью увеличить свою долю в наследстве. Также считает, что помимо указанных оснований в отношении указанных наследников есть основания полагать, что ФИО6 не является наследником по закону, так как мой отец не регистрировал официально свои отношения с матерью ФИО6 и родился, как я узнал после смерти моего отца. На сколько мне известно мать ФИО6 после смерти моего отца взяла фамилию ФИО10 и после того как родила ФИО6 дала ему соответственно уже на тот момент свою фамилию при этом дав имя отчество С.С.. Учитывая изложенное, считает, что есть сомнения в том, что ФИО6 является законным наследником по праву представления и данный факт должен быть установлен в судебном порядке. Указывает, что согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Исходит из п.2 вышеуказанной статьи - по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Исходит из п.3 той же статьи лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Истец полагает, что действия ответчиков свидетельствуют о том, что они способствовали увеличению причитающейся им доли наследства путем незаконных действий, просит признать ФИО3, ФИО7, ФИО9 ФИО6, недостойным наследниками, отстранить ответчиков от наследования по закону после смерти ФИО4 и аннулировать зарегистрированные права ответчиков на наследственное имущество.

Представитель истца ФИО11 доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поэтому суд, полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поэтому суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что подписывая у нотариуса документы, до конца не понимала всего смысла разъяснений нотариуса, а также, якобы, не знала, что надо указывать внуков умершего. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом его представитель адвокат ФИО21 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, в своем письменном отзыве указал, что на основании свидетельства об установлении отцовства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Наследником первой очереди является ФИО6, который приходится родным сыном ФИО8 и внуком ФИО4, в установленный законом срок обратился в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял причитающую ему по закону долю в наследстве, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, и свидетельством о праве на наследство №.

В связи с этим доводы изложенные истцом ФИО1 о том, что ФИО6 не является наследником по закону голословны, не подтверждены и не основаны на законе.

Считает, что требования истца не законны и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии при этом, указав, что считает, что требования указанные в исковом заявлении могут быть удовлетворены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4 открылось наследство, в виде земельного надела площадью 6,25 га., выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и земельного надела площадью 6,25 га., выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5.

Согласно ст. 1141 КГ РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 1наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются ФИО12, а также сын ФИО7, дочь ФИО9, супруга ФИО3 и внук ФИО6 то есть, истец и ответчики по настоящему делу соответственно. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО6, являясь наследниками по закону, не сообщил нотариусу ФИО23 о наличии у наследодателя внука ФИО1, указав в заявлении о принятии наследства только друг друга, тем самым скрыв от нотариуса наличие у наследодателя еще одного наследника по закону. 

Указанное обстоятельство полностью подтверждено изученной в ходе судебного заседания копией наследственного дела №, которая была предоставлена нотариусом ФИО23 

Так, в наследственном деле имеется заявление ответчиков, в которых они не указали истца в качестве наследника, при этом нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа разъяснила всем наследникам об ответственности по ст. 1117 ГК РФ и все ответчики при подписании заявления указали, что других наследников ни по закону, ни по праву представления, в том числе не имеется.

Данное обстоятельство, кроме того, нашло свое полное подтверждение при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО6 о восстановления срока для принятия наследства. 

В соответствии с решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО1 был удовлетворен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. В ходе рассмотрения данного дела было выяснено, что в связи с тем, что ФИО1 находился в долгосрочной командировке в составе ВОГО ПМВД в республике Дагестан он не смог в установленный законом шестимесячный срок подать заявление о принятии наследства, а остальные наследники скрыли факт наличия еще одного наследника.

Таким образом, факт сокрытия ответчиками от нотариуса существования еще одного наследника, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания при этом вследствие вышеуказанных действий ответчики увеличили свою долю в наследственном имуществе при этом нарушив право истца на наследование по закону. Что послужило причиной его обращения в суд для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать признанию их самих, или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им, или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012., N9 "О судебной практике по делам о наследовании" для того чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо одновременное наличие ряда условий: действия недостойного наследника должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено фактическими обстоятельствами дела о восстановлении срока принятия наследства, что ответчики скрыли от нотариуса существование еще одного наследника по закону, что позволяет суду сделать вывод о совершении им противоправного действия по отношению к истцу, который также является наследником по закону первой очереди. В связи с указанным обстоятельством, ответчик должны быть признаны недостойными наследниками, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, поскольку способствовали увеличению причитающейся им доли наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО6 о признании недостойными наследников – удовлетворить.

Признать недостойными наследниками ФИО3, ФИО7 ФИО9, ФИО6 и отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников