Дело №2-106/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года сел. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО4,

с участием: 

заявителя ФИО2, ее представителя адвоката ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных сторон: органа опеки и попечительства МР «

<

адрес>» в лице ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 из 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., 

<

адрес> Республики Дагестан.

В обоснование заявления указала, что постановлением администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № она назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1 на безвозмездной основе. Отец ребенка ФИО12 умер в 2014г. Мать ФИО3 является инвали

<

адрес> группы, не в состоянии ухаживать за ним. Ребенок по этой причине с рождения находится у нее, как бабушки по отцу. У нее дома имеются необходимые условия для полноценного физического и нравственного развития, отдельная меблированная комната для ребенка. Для назначения и выплаты пособия на ребенка ей необходимо установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО1 В несудебном порядке такой факт установить невозможно, и на основании ст.264 ГПК РФ просит установить факт отсутствия над ним родительского попечения. 

В судебном заседании заявитель и ее представитель ФИО6 поддержали заявление, просят удовлетворить. 

Заинтересованная сторона орган опеки и попечительства МР «

<

адрес>» в лице ФИО5 поддержал требования заявителя, и представил письменное заключение, в котором просит требования удовлетворить.

Заинтересованная сторона ФИО3 заявила, что она является матерью ФИО1, но по состоянию здоровья не может ухаживать за сыном, просит удовлетворить заявление. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает другие факты, имеющие юридическое значение. 

Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что отец заявителя ФИО2 И.Р. умер в 2014г., мать ФИО3 является инвали

<

адрес> группы с 2018г., по состоянию здоровья не может осуществлять уход за сыном. Над ФИО1 постановлением главы МО «

<

адрес>» установлена опека с 2020 г. со стороны заявителя бабушки ФИО2 на безвозмездной основе. Соответственно ФИО2 Р.И. остается до совершеннолетия без родительского попечения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2. 

Установить факт отсутствия родительского попечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же с опекуном ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Председательствующий А.А. Темирбеков