уголовное дело № 1-125-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 30 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия Петренко Н.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства под названием «Кристаллы», а именно смесь N-метилэфедрона, а-PVP (пирролидиновалерофенон), используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, зашла на интернет-сайт 

<

данные изъяты>. На данном сайте она оформила заказ на приобретение вышеназванного наркотического средства общей массой 

<

данные изъяты> грамма. Затем ФИО1 перевела 

<

данные изъяты> рублей со своего Qiwi-кошелька на появившийся на экране телефона счет. В открытом окне интернет-сайте она получила сообщение с описанием места и адреса, где будет лежать закладка с наркотическим средством.

Около 4 часов 27 июня 2016 года, ФИО1 приехала в место пересечения улиц 

<

адрес>, между магазином «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и жилым домом № по 

<

адрес>. У основания забора ФИО1 нашла и забрала сверток из белого скотча с наркотическим средством смесью N-метилэфедрона, а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела для собственного употребления наркотическое средство смесь N-метилэфедрона, а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство разложила в стеклянные и полимерные банки, которые затем положила в автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 27 июня 2016 года около 4 часов, ФИО1 на указанной машине выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 незаконно хранила вышеназванное наркотическое средство из 

<

адрес> до поста ДПС в 

<

адрес> до 15 часов 35 минут 27 июня 2016 года.

27 июня 2016 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут на 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, наркотическое средство смесь N-метилэфедрона, а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято из указанной автомашины и при личном досмотре ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 с учетом собранных доказательств по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения признак «незаконной перевозки» как излишне вмененный, учитывая обстоятельства дела, количество наркотического средства. При этом исключение данного признака не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района 

<

данные изъяты>, которым ей назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО4 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованные в три полимерных пакета, хранящиеся в УФСБ России по 

<

адрес>,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 3 года, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 1 февраля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и ФИО4, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованные в три полимерных пакета, хранящиеся в УФСБ России по 

<

адрес>,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева 

<

данные изъяты>