дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «19» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Гимрановой А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества сопряженное с незаконным проникновением из корыстных побуждений пришел к дому № по 

<

адрес> РБ и через незапертые ворота прошел во двор указанного дома. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к двери данного дома и дернув двумя руками взломал запорное устройство, открыл запертую на навесной замок дверь и незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил со спальной комнаты женскую сумку лакированную стоимостью 1000 рублей, женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, сумку-клатч женскую из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, женский кошелек стоимостью 200 рублей, женские туфли стоимостью 500 рублей, женские кроссовки (летние) стоимостью 300 рублей, женские босоножки на каблуке стоимостью 300 рублей, женские босоножки на платформе стоимостью 200 рублей, женские галоши стоимостью 100 рублей, женские сланцы стоимостью 150 рублей, женскую куртку (демисезонная) стоимостью 500 рублей, джинсы женские стоимостью 500 рублей, женскую куртку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, женское платье (шелковое) стоимостью 500 рублей, женское платье х/б стоимостью 500 рублей, ручной отпариватель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1179 рублей, фен для волос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4290 рублей, выпрямитель-плойку для волос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2792 рубля, маникюрный набор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1740 рублей и лампу для сушки ногтей «

<

данные изъяты>» стоимостью 2400 рублей, всего на общую сумму 19451 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Далее действуя единым умыслом в то же время, из вышеуказанного дома похитил мужской пиджак стоимостью 2000 рублей, настольную лампу «

<

данные изъяты>» стоимостью 288 рублей, компьютерные колонки «

<

данные изъяты>» стоимостью 332 рубля, колонки от приставки к телевизору «

<

данные изъяты>» (2шт.) стоимостью 871 рубль и настольный фонарь стоимостью 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему ущерб на общую сумму 3891 рубль. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления. 

Так ФИО1 тайно похитил чужое имущество на общую сумму 23342 рубля. В последующем ФИО1 с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахмедшиным Р.Р., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили. 

Государственный обвинитель по делу Гимранова А.Ф., защитник адвокат Ахмедшин Р.Р., потерпевший Потерпевший №2 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, по месту жительства характеризуется положительно, не судимого. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�„�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¬�?? 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. 

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными (материалами уголовного дела) обстоятельствами характеризующими личность подсудимого и обстоятельствами отягчающие наказание, согласно которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 состоит на учете у нарколога с 10.03.12г. с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия» (л.д..156)

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: женская сумка вишневого цвета, женская сумка кораллового цвета, женская сумка-клатч, женский кошелек, женские туфли, женские полу-кроссовки, женские босоножки 2 пары, галоши, сланцы, куртка женская демисезонная, джинсы женские, куртка из кожзаменителя, женское платье розового цвета, женское платье белого цвета, отпариватель для одежды «

<

данные изъяты>», фен для волос «

<

данные изъяты>», плойка-выпрямитель «

<

данные изъяты>», маникюрный набор «

<

данные изъяты>», лампа для сушки ногтей «

<

данные изъяты>», - оставить у владельца Потерпевший №1;

мужской пиджак, настольная лампа «

<

данные изъяты>», компьютерные колонки «

<

данные изъяты>», колонки от приставки к телевизору 

<

данные изъяты>», настольный фонарь, - оставить у владельца Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З. 

Копия верна. 

Судья: