приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тармаева П.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (личность установлена) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 16 мая 2019 года около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ..., умышленно, сел за управление автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком ... РУС, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

16 мая 2019 года около 04 часов 05 минут возле ... ФИО1, управляющий указанным выше автомобилем был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республики Бурятия за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КРФобАП. 

При этом, сотрудниками ДПС установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2019 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ-0042, показания которого составили 0,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен. 

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст.ст. 281, 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства: 

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ А., согласно которому 16.05.2019 года в 04 часа 05 минут задержан автомобиль марки «*» с регистрационным знаком ... РУС под управлением ФИО1 за нарушением п. 1.3 ПДД РФ. (л.д. 4),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем. (л.д. 10), 

- протокол задержания транспортного средства от 16.05.2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «*» с регистрационным знаком ... РУС, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФобАП. (л.д. 13), 

- акт освидетельствования на состояние опьянения от 16.05.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11-12), 

- постановление мирового судьи судебного участка № ... от 23.05.2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП с назначением штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 22-24), 

- протокол осмотра видеозаписи, согласно которому зафиксирована беседа сотрудника ДПС с ФИО1 в служебном автомобиле. (л.д. 25-30), 

- из показаний свидетеля А. следует, что в мае 2019 года в утреннее время во время несения службы на ..., вблизи ... был остановлен автомобиль марки * под управлением водителя ФИО1 за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в ходе разбирательства были установлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, в дальнейшем посредством алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения, 

- из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 16 мая 2019 года около 04 часов 05 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своего автомобиля * и поехал в магазин по ..., где возле ... был остановлен сотрудниками ДПС, так как пересек двойную сплошную линию разметки. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы. (л.д. 49-53). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его материального положения, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Болотов