Дело № 2 – 3244/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой, 

при секретаре Главатских Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПГСК «Металлист» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж №, в строении №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, мотивируя требование тем, что истцом был приобретен нежилое помещение гараж, площадью 20,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истцом был внесен вступительный взнос в Кооператив, на его имя была оформлена членская книжка. С этого момента он пользуется гаражом, оплачивает паевые взносы в Кооператив, несет бремя содержания гараж, т.е. действует как собственник. Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>», техническое состояние строения № гараж № работоспособное и исправное, выполненные работы по возведению строений соответствует действующим строительным нормам и правилам, дальнейшая эксплуатация строения возможна без ограничений, не нарушает права третьих лиц, не несет угрозу жизни и здоровью. Истец, как член кооператива, добросовестно, непрерывно владеет личным гаражом как своим собственным объектом недвижимости. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ПГСК «Металлист», Департамента имущественных отношений Тюменской области, представитель третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Из представленных материалов дела судом установлено, что 16.10.1979 решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов №185-ж областному Совету автомотолюбителей под кооператив «Металлист» для проектирования и строительства гаражей стоянок по ул. Дамбовская был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га.

Распоряжением администрации г. Тюмени от 25.11.1993 года № 2669 гаражному кооперативу «Металлист» в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> гектаров для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале Тюменской 

<

данные изъяты> по ул. Домостроителей, что подтверждается государственным актом ТЮ №.

Из приказа № 10-47479 от 13.08.2010 о присвоении адреса следует, что нежилому строению Литера 

<

данные изъяты> на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале Тюменской 

<

данные изъяты> по ул. Домостроителей (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №) присвоен адрес: 

<

...>.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истец является членом ПГСК «Металлист» и ему принадлежит гараж № по адресу: 

<

...>, строение № в соответствии с экспликацией по плану объекта недвижимости Технического паспорта, выданного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Претензий по оплате паевых взносов не имеется. ФИО2 по оплате расходов на содержание общего имущества, налогов и прочих платежей не имеется, что подтверждаются справками ПГСК «МЕТАЛЛИСТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений о зарегистрированный правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, строение №, гараж №, отсутствуют.

Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>» несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ПГСК «Металлист» по адресу: 

<

...>, находятся в удовлетворенном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012, в том числе требованиям в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Металлист» по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья 

Копия верна