№ 1-684/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Викрищук В.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 9 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ей в г. Благовещенске, Амурской области при следующих обстоятельствах:

02 мая 2017 года ФИО1, *** года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, вступившим в законную силу 22 мая 2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 в органы ГИБДД сдано 20 ноября 2018 года. Административный штраф оплачен частично.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 06 декабря 2019 года с 22 мая 2017 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, 06 декабря 2019 года около 21 часа 52 минуты, находясь в районе дома № 43 по ул. Гражданская, г. Благовещенска, Амурской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управляла автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

06 декабря 2019 года около 21 часа 52 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 43 по ул. Гражданская г. Благовещенска Амурской области, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

06 декабря 2019 года в 22 часа 49 минут по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. на основании протокола 28 ВА 062714 ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование.

06 декабря 2019 года в период с 23 часов 13 минут по 23 часа 28 минут ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

...> была освидетельствована врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2229 от 16 декабря 2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения - в 23 часа 13 минут 06 декабря 2019 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,666 мг/л., в 23 часа 28 минут 06 декабря 2019 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,619 мг/л., в моче ФИО1 обнаружен этанол 2,26 г/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Викрищук В.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая ФИО1 согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее не судима (л.д. 81-82); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.83-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не может быть назначено подсудимой ФИО1, в связи с тем, что согласно справке, выданной 30.06.2020 года врачом гинекологом Благовещенской городской клинической больницы, ФИО1 находится в состоянии беременности, срок 28 недель. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 признала вину, активно способствовала органам дознания в расследовании преступления, не препятствовала ходу расследования уголовного дела, положительно характеризуется, социально адаптирована, а также нахождение ФИО1 в настоящее время в состоянии беременности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании совокупного дохода семьи ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату ей штрафа на пять лет с выплатой в равных долях.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает сообщенные ей данные о ее ежемесячном доходе. 

Вещественные доказательства:

видеозапись от 06.12.2019 г, чек алкотектора «Юпитер» № 001378 тест № 01269 от 06.12.2019 г., протокол 28 АК № 105739 об отстранении от управления транспортным средством, акт 28 АО 113379 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 28 ВА 062714 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2229 от 06.12.2019 г., - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период до пяти лет с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с ежемесячной оплатой не позднее последнего дня каждого месяца в равных долях не менее 3333 (трех тысяч трехсот тридцати трех) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 

<

***>, КПП 280101001, Наименование бака: отделение Благовещенск, Расчетный счет: 

<

***>, БИК 041012001, Лицевой счет 

<

***>, КБК 188116 210100 16000 140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

видеозапись от 06.12.2019 г, чек алкотектора «Юпитер» № 001378 тест № 01269 от 06.12.2019 г., протокол 28 АК № 105739 об отстранении от управления транспортным средством, акт 28 АО 113379 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 28 ВА 062714 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2229 от 06.12.2019 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева