КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1535/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство потребительских займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «АПЗ» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 8 000 руб., проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 68 544 руб., неустойку в размере 66 384 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>. Согласно условиям данного договора, ФИО1 предоставлен займ на сумму 8 000 руб. 

<

Дата> между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО МКК «АПЗ» заключен договор цессии 

<

№>, в соответствии с условиями которого права требования по данному договору займа были уступлены истцу.

Представитель истца ООО МКК «АПЗ» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 

<

№>. Согласно условиям данного договора, займодавец ООО «Трейд-Инвест» передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 8 000 руб. на срок по 

<

Дата> включительно, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Проценты за пользование займом составляют 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

<

Дата> ООО «Трейд-Инвест» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

Дата>. 

<

Дата> между ООО «Трейд-Инвест» – цедент и Микрокредитной компанией «Агентство потребительских займов» - цессионарий, заключен договор цессии 

<

№>, согласно которому цедент уступил права требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ФИО1

Истец в заявлении указывает, на то, что ответчик в установленный договором займа срок 

<

Дата>, денежные средства не возвратил. 

Данные обстоятельства не оспорены, доказательства погашения долга не предоставлены. 

Согласно, расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 8 000 руб., проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 68 544 руб., неустойка - 66 384 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условиям договора проценты за пользование займом составляют 1, 8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (657 % годовых). В таком же размере установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Истцом к взысканию заявлены: проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 68 544 руб., неустойка - 66 384 руб.

Основной долг в данном случае составляет 8 000 руб., а заявленные проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в долевом соотношении превышают основной долг более чем в 8 раз. Таким образом, суд приходит к заключению о том, что в данном случае договорные проценты, превышающие двухкратный размер основного долга, фактически являются неустойкой.

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 333 ГК РФ, в случае если должником является физическое лицо, то положения ст. 333 ГК РФ применяются судом по своей инициативе, суд полагает возможным снизить размер заявленных процентов за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - с 68 544 руб. до 16 000 руб. (8 000 руб. х 2), а также снизить размер заявленной к взысканию неустойки – с 66 384 руб. до 1 000 руб., поскольку заявленные к взысканию проценты и неустойка, рассчитанные по ставке 657 % годовых, явно несоразмерны основному обязательству. 

Снижение размера процентов и неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по договору займа, которую необходимо признать равной 25 000 руб. (8 000 руб. + 16 000 руб. + 1 000 руб.) и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство потребительских займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство потребительских займов», задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 08.08.2017 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 19 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева