УИД 77RS0007-02-2025-003636-84

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/2025 по исковому заявлению фио к фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. обратилась с иском в суд к фио о защите чести и достоинства, в котором просит признать сведения «Похоже не мытьем так катанием нам готовят подлог»; Картинку «Вечера на хуторе близ Диканьки» (Солоха сидит с чертом и пьют) с подписью: Незабвенная наша... фио»; «Пора уже их конкретно заткнуть к ответу, этих махинаторов общественным мнением!»; фио, хватит нагло врать и отмалчиваться! Собственники возмущены, объясните свою брехню!», распространенные 19 января 2025 года фио в мессенджере «WhatsApp» в группе «ЖК Царская Тропа» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио; возложить на фио обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию фио путем размещения в мессенджере «WhatsApp» в группе «ЖК Царская Тропа» резолютивной решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда, вытекающую из защиты чести, достоинства и деловой репутации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по уплате досудебного лингвистического исследования в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что фио является собственником кв. 68, в адрес, по адресу: адрес, пт. Ореанда и включена в разные общие чаты домов 3Б и 3В, которые образуют ЖК Царская Тропа. 

19 января 2025 г. фио в мессенджере «WhatsApp» в группе «ЖК Царская тропа» распространил сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца. Воскресенье 19.01.2025 года выставлены истцом фио в группу ЖК Царская тропа, администратором группы является фио (кв. 31 адрес, пт. Ореанда, адрес) +79161096101, результаты проведенного истцом собрания по поводу смены формы правления.

В группе «ЖК Царская Тропа» в адрес истца содержались высказывания (утверждения) с номера ник Shabolovka,6 номер + 7 963 965 79 65: «Похоже не мытьем так катанием нам готовят подлог»; прислал Картинку «Вечера на хуторе близ Диканьки» (Солоха сидит с чертом и пьют) с подписью: Незабвенная наша... фио»; «Пора уже их конкретно заткнуть к ответу, этих махинаторов общественным мнением!»; фио, хватит нагло врать и отмалчиваться! Собственники возмущены, объясните свою брехню!»

Группа «ЖК Царская Тропа» в мессенджере «WhatsApp» устроена таким образом, что всем пользователям интернета, предоставляется возможность просматривать, оценивать, комментировать и делиться опубликованными в ней сообщениями.

В группе «ЖК Царская Тропа» состоят, собственники недвижимости ЖК Царская тропа, а также их родственники, коим и является фио (отец собственника квартиры № 35 в доме ЗБ, адрес, адрес, - фио), позволивший себе вышеуказанные высказывании в адрес человека, с которым он даже лично не знаком.

Ответчик, используя унизительные для истца словосочетания «нагло врать» «объяснитесь за свою брехню», обозначающие антиобщественную, содержащую отрицательную характеристику, субъективное эмоциональное мнение с выражением негативной информации, умышленно распространил через группу «ЖК Царская Тропа» об истце сведения (утверждения), не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, с целью формирования у граждан - участников группы отрицательной оценки личности и профессиональной деятельности истца и последующего формирования у них негативного мнения об истце.

Допущенные ответчиком высказывания несут негативную информацию, содержат утверждения о недобросовестности истца, как человека, неэтичного и обвинение в незаконных действиях, наносят вред его деловой репутации, так как истец является директором компании, ИП, помощником депутата, занимал должности государственной гражданской службы, имеет различные грамоты, занимается благотворительностью и помогает СВО.

Согласно заключению АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по адрес» по исследованию № 012/090-И-2025 по заявлению фио от 04 февраля 2025 года, на разрешение эксперту поставлены вопросы для исследования, экспертом фио, имеющей высшее филологическое образование, сделаны следующие выводы:

- Анализ текстового материала позволяет сделать выводы о наличии языковых факторов, который формируют негативную информацию о фио

- Представленные для исследования высказывания выражены в форме оценочного мнения и фактологического утверждения.

- Исследуемые высказывания не имеют неприличную форму, но содержат сведения о фио, выраженные имплицитным способом, с использованием слов и выражений с негативными компонентами в значении, порочащие честь и достоинство человека.

- Исследуемое высказывание в контексте является выражением осуждения.

Истец полагает, что такая информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию, фактически содержат обвинения в недобросовестности истца, формируют негативную информацию.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым. 

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. 

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8 этой же статьи). 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума № 3 на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. 

Из содержания приведенных норм права и акта их толкования следует, что способы защиты нематериальных благ гражданина, таких как честь, достоинство и деловая репутация, в случае их нарушения распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих эти блага, не ограничиваются лишь опровержением таких сведений. 

Установление законодателем более широких возможностей для защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения порочащих, не соответствующих действительности сведений определенным лицом, включая возможность возложения на ответчика обязанности по опровержению этих сведений, само по себе не означает, что истец как потерпевший лишен возможности по своему усмотрению определять объем предъявляемых исковых требований. 

В связи с этим в случае предъявления к определенному ответчику требования о защите чести и достоинства истец вправе воспользоваться любым способом (способами), предусмотренным статьей 152 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, и потребовать, к примеру, только компенсации морального вреда либо возмещения убытков, в частности, если опровержение этих сведений в действительности может привлечь к ним нежелательное для истца дополнительное внимание. 

Однако, обязательным условием для удовлетворения требования о защите чести, достоинства и деловой репутации является признание судом того, что распространенные сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности. 

Судом установлено, что как следует из доводов искового заявления, ответчиком в группе «ЖК Царская Тропа» в адрес истца содержались высказывания (утверждения) с номера ник Shabolovka,6 номер + 7 963 965 79 65: «Похоже не мытьем так катанием нам готовят подлог»; прислал Картинку «Вечера на хуторе близ Диканьки» (Солоха сидит с чертом и пьют) с подписью: Незабвенная наша... фио»; «Пора уже их конкретно заткнуть к ответу, этих махинаторов общественным мнением!»; фио, хватит нагло врать и отмалчиваться! Собственники возмущены, объясните свою брехню!»

Истец полагает, что такая информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию, фактически содержат обвинения в недобросовестности истца, формируют негативную информацию.

Доводы истца о том, что указанные сведения носят порочащий честь и достоинство характер, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

В пункте 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года) разъясняется, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. 

 В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что ответчик распространила недостоверную и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию не было представлено. При этом суд учитывает, что никаких негативных последствий в результате высказываний ответчика для истца не наступило. Доказательств в подтверждение того, что имело место распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, и повлекшее негативные последствия для истца, суду не представлено.

Суд относится критически к заключению, представленному истцом, заключение не являются судебной экспертизой, эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено исключительно по инициативе истца, в связи чем, заключение не может быть признано допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляла. 

Суд также учитывает, что оспариваемая в исковом заявлении информация по смыслу, придаваемому ст. 152 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, не может являться порочащими сведениями, поскольку содержит лишь оценочные суждения и личное мнение автора письма, которые не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, причинен распространением сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию. 

 Поскольку пророчащий характер сведений в ходе рассмотрения дела по существу не был подтвержден, у суда отсутствуют предусмотренные статьей 151, частью 2 статьи 152 ГК РФ основания для удовлетворения требований иска к ответчику об обязании опровергнуть распространенные сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, и деловую репутацию истца, путем записи видеообращения, а также взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года.