К делу № 1-227/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 5 августа 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Харченко Я.С.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника подсудимого адвоката Мегеден Е.М., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 июня 2019 г., около 17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы ..., прибыл в лесной массив выдела № 

<

адрес> - филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», относящийся к первой группе лесов, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в период с 17 до 19 часов, используя, принадлежащую ему ... с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего использования древесины по личному усмотрению, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, совершил незаконную рубку находившихся в федеральной собственности лесных насаждений, а именно 3 деревьев породы ... общим объёмом древесины 3,84 кубических метров, причинив своими действиями согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. п. 9 Приложения № 3 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 (с применением коэффициента 2,38 согласно Федерального закона РФ № 459 от 15.12.2018 г. «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов) материальный ущерб Российской Федерации в размере 841 500 рублей, размер которого является особо крупным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харченко Я.С. и представитель потерпевшего Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» ТТИ., представившая соответствующее заявление в суд, согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО2 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Мадилян своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку подсудимый 15 июня 2019 г. находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 600 м. в юго-западном направлении 

<

адрес> совершил незаконную рубку лесных насаждений - 3 деревьев породы ..., общим объёмом древесины 3,84 кубических метров, причинив своими действиями материальный ущерб Российской Федерации в размере 841 500 рублей, размер которого является особо крупным.При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Мадилян не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Мадилян как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Мадиляном преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ... положительная характеристика с места жительства; наличие почетной грамоты и.о. главы Черниговского поседения; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Мадиляна обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличия заболевания, положительной характеристики с места жительства, наличие грамоты, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление Мадиляна возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 5 августа 2019 г.

ФИО3 Вагинаковичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 6 сортиментов деревьев ... и ... - конфисковать в доход государства.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2019г. Судья Сердюков В.В.