ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1267/2024 по исковому заявлению ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Лицевой счет открыт на ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти собственниками квартиры стали ее дети, ФИО3 и ФИО4. 

Наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось, наследником по закону является его сын, ФИО1, отбывающий наказание в 

<

адрес> России по 

<

адрес>.

Истец, как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 353 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации г.

<

адрес> м.

<

адрес>. 

Лицевой счет № оформлен на ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство выдано ее детям - ФИО3 и ФИО4. установлено, что ФИО4 распорядился своей долей в спорном имуществе, в пользу ФИО3, заключив с последним договор купли-продажи. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось. Наследником по закону является его сын, ФИО1, который на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с умершим. Тем самым вступил в права наследования указанным имуществом.

ООО «Мирненское ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании протокола общего собрания о выборе управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, как управляющая организация, оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечению коммунальными услугами, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являются ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении и в котором проживал до дня своей смерти.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось. Наследником по закону является его сын, ФИО5.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 353 рубля 90 копеек. 

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривал произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 353 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Мирненское ЖКХ» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 29.05.2024.

Судья Челаева Ю.А.