Уголовное дело №г. (№)

УИД 24RS0040-01-2019-002122-82

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 11 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Норильска Карпова А.И., защитника по соглашению – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245 и ордер № 69 от 11.06.2019 года, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-258/2019г. (№11901040010000160) в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не- трудоустроенной, получившей высшее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, судимости не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 30.04.2019 года (т.3 л.д.56-57),

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в гор.Норильске Красноярского края совершила: в период с 01 января 2017 года по 26 декабря 2017 года- растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в период с 01 апреля 2017 года по 26 декабря 2017 года– присвоение, т.е. умышленное хищение чужого имущества вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения; в период с 09 января 2018 года по 05 марта 2018 года –растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения; в период с 01 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, лицом с использованием своего служебного положения. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период в период с 01 января 2017 года по 31 октября 2018 года на основании приказа от 19.12.2016г. №787/06-07 и.о. ректора Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> являлась директором Заполярного филиала 

<

данные изъяты> (далее- Заполярный филиал), расположенного по адресу: 

<

адрес>

В процессе осуществления своей профессиональной деятельности ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в которые в соответствии с Должностной инструкцией от 18.10.2017г. №15 входило, в том числе: осуществление общего руководства деятельностью образовательного учреждения; руководство учебной, научной, организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения; организация работы и взаимодействия структурных подразделений образовательного учреждения; обеспечение качества и эффективности образовательной, научной и воспитательной работы образовательного учреждения, уровня его материально-технической базы; обеспечение выполнения образовательным учреждением обязательств перед федеральным (региональным) бюджетом, государственными внебюджетными фондами, кредиторами; утверждение учебных планов и дополнительных образовательных программ; обеспечение сочетания экономических и административных методов руководства, выплат в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные законодательством, коллективным договором, трудовым договором; обеспечение целевого использования финансовых средств. 

Приказы и распоряжения директора Заполярного филиала ФИО2 были обязательными для исполнения всеми работниками Заполярного филиала.

Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Заполярного филиала в соответствии с Положением о Заполярном филиале, утверждённым 17.11.2008 года приказом Комитета общего и профессионального образования Ленинградской области и 20.11.2008 года приказом ректора 

<

данные изъяты>, являются, в том числе средства, получаемые от осуществления платной образовательной, предпринимательской деятельности и иной, приносящей доход, деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. 

При этом при осуществлении разрешенной деятельности Заполярный филиал самостоятельно распоряжается доходами от этой деятельности и имуществом, приобретенным за счёт этих доходов, для реализации задач Филиала.

Директор Заполярного филиала ФИО2 на основании указанного Положения имела полномочия на заключение договоров, контрактов, необходимых для осуществления разрешенной деятельности, и самостоятельное распоряжение доходами от этой деятельности, в том числе на оплату договоров возмездного оказания услуг за счет средств от осуществления платной образовательной деятельности. 

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала 04.04.2011года в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт расчётный счет №, на котором находились денежные средства, предназначенные на проведение затрат на организацию учебного процесса, оплату по заключенным договорам, контрактам, выдачу заработной платы, арендных платежей, материально-технического оснащения и направлению в ГАОУ ВО ЛО 

<

данные изъяты>

В силу занимаемой должности ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ею ущерба иным лицам.

1) В январе 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО6, являющейся её дочерью, под видом осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в январе 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО7, находившейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, о ежемесячном изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО6, а также счёта по данным договорам, акты приёма-передачи выполненных работ, заведомо зная, что данные услуги последней в интересах Заполярного филиала оказываться не будут.

ФИО8 в период с 01.01.2017 года по 26.12.2017 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что услуги ФИО6 будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила договоры возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО6, а именно:

№ 39 от 01.01.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 170, 00 руб.) об оказании услуг по оформлению личных дел студентов выпускных групп 2016 года- Юриспруденция-52, Менеджмент организации-27, Экономика и управление на предприятии-28, Экономика-41;

№ 51 от 01.02.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по подготовке статистической отчетности за февраль 2017 года;

№ 116 от 01.03.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по подготовке статистической отчетности за март 2017 года;

№ 166 от 01.05.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по заполнению учебных карт по направлению «Государственное и муниципальное управление» группа (5001) в количестве 27 штук и по направлению «Юриспруденция» (группа 8003) в количестве 13 штук;

№ 182 от 01.09.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по покраске стен в кабинете заместителя директора (10 кв. м.) и кабинете директора (50 кв.м.) в сентябре 2017 года по адресу: 

<

адрес>;

№ 224 от 01.10.2017года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по обработке документов в системе «Парус» по движению студентов;

№ 275 от 01.12.2017 года на сумму 30 080,00 руб. (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.) об оказании услуг по обработке документов в системе «Парус» по движению студентов.

Указанные договоры возмездного оказания услуг, а также счета по данным договорам, акты приема-передачи выполненных работ ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, в период с 01.01.2017 года по 26.12.2017 года передала ФИО2, находясь в кабинете последней. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период с 01.01.2017 года по 26.12.2017 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, имея непосредственный доступ к расчётному счёту Заполярного филиала №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через систему удалённого управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжные поручения, в которые умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт оплаты по указанным фиктивным договорам. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на расчётный счёт №, открытый в отделении № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> и на расчётный счёт №, открытый в отделении № Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО6, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 растратила:

- денежные средства в сумме 26 170,00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 63 от 03.02.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 39 от 01.01.2017 года;

- денежные средства в сумме 26 169,00 руб., перечисленные на основании платёжного поручения № 152 от 01.03.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 51 от 01.02.2017года;

- денежные средства в сумме 26 169,00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 226 от 24.03.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 116 от 01.03.2017 года;

- денежные средства в сумме 26 170,00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 5538 от 02.10.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 182 от 01.09.2017года;

- денежные средства в сумме 26 169,00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 3947 от 01.11.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 224 от 01.10.2017 года;

- денежные средства в сумме 52 339,00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 18 от 26.12.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору №275 от 01.12.2017 года.

А всего денежные средства в общей сумме 183186 ( сто восемьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30 мая 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте, имея непосредственный доступ к указанному расчётному счёту Заполярного филиала, через систему удалённого управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжное поручение № от 30 мая 2017 года, в которое умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт оплаты по указанному фиктивному договору № от 01.05.2017 года на сумму 20 000,00 руб. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств в указанной сумме с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на принадлежащий ей расчётный счёт №, открытый в отделении № Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), тем самым присвоила денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия своих умышленных преступных действий ФИО2 собственноручно подписала переданные ей ФИО7 документы, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги ФИО6 не оказывались. После этого оформленные документы ФИО2 передала ФИО7 для внесения в бухгалтерскую отчетность. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 августа 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте, имея непосредственный доступ к указанному расчётному счёту Заполярного филиала, через систему удалённого управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжное поручение № от 01 августа 2017 года, в которое умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт выплаты заработной платы за июль 2017 года на сумму 166 226, 39 рублей, которая фактически в указанной сумме ей не полагалась. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств в указанной сумме с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на расчётный счёт №, открытый в отделении № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), принадлежащий её дочери ФИО6, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 января 2017 года по 26 декабря 2017 года, используя свое служебное положение, растратила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в общей сумме 349412( триста сорок девять тысяч четыреста двенадцать рублей) 39 копеек, которыми распорядилась в пользу другого лица – своей дочери ФИО6 и по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в крупном размере;

2) В апреле 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9, являющейся её сестрой, под видом осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в апреле 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО7, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, о ежемесячном изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9, а также счёта по данным договорам, актов приёма-передачи выполненных работ, заведомо зная, что данные услуги последней в интересах Заполярного филиала оказываться не будут.

ФИО8 в период с 01 апреля 2017года по 26 декабря 2017 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что услуги будут оказаны ФИО9 в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила договоры возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9, а именно:

№ от 01.04.2017года «Оказание услуг по разработке программ вступительных испытаний по истории, разработке программ вступительных испытаний по обществознанию (ГиМУ, Менеджмент), разработке тестов» на сумму 46 000,00 руб.» (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 40 020, 00 руб.);

№ от 01.08.2017 года «Оказание услуг по приему вступительных экзаменов по истории в количестве 18 часов, по обществознанию – 22 часа, проверка курсовых работ в количестве 6 штук, мониторинг библиотечной деятельности филиала на сумму 49 520,00 рублей» (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 43 082, 00 рубля);

№ от 01.10.2017года «Оказание услуг по разработке ФОС (фонда оценочных средств) для студентов по направлению «Психология» дисциплина «История» из расчета 1 ФОС (100 часов) по 460 руб. на сумму 46 000,00 рублей» (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 40 020, 00 рубля);

№ от 01.12.2017 года «Оказание услуг по разработке ФОС (фонда оценочных средств) для студентов по направлению «Психология» дисциплина «Правоведение с основами семейного права» из расчета 1 ФОС (100 часов) по 460 рублей на сумму 46 000,00 руб.» (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 80 040, 00 рублей).

Указанные договоры возмездного оказания услуг, а также счета по данным договорам, акты приёма-передачи выполненных работ ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, ежемесячно в период с 01.04.2017года по 26.12.2017 года передавала ФИО2, находясь в кабинете последней. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период с 01 апреля 2017 года по 26 декабря 2017 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, имея непосредственный доступ к расчётному счёту Заполярного филиала №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжные поручения, в которые умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт оплаты по указанным фиктивным договорам. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на расчётный счёт №, открытый в отделении № Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО10, и на расчётный счёт №, открытый в отделении № Северного Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО9, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым присвоила:

- денежные средства в сумме 40 020, 00 руб., перечисленные на основании платежного поручения № 356 от 03.05.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору №165 от 01.04.2017 года;

-денежные средства в сумме 43 082, 00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения №5299 от 16.08.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору №81 от 01.08.2017 года;

- денежные средства в сумме 40 020, 00 рублей, перечисленные на основании платёжного поручения № 5466 от 02.11.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору №223 от 01.10.2017 года;

- денежные средства в сумме 80 040, 00 руб., перечисленные на основании платёжного поручения № 9269 от 26.12.2017 года в счёт оплаты по фиктивному договору №258 от 01.12.2017 года.

А всего денежные средства в общей сумме 203 162, 00 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 апреля 2017 года по 26 декабря 2017 года, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в общей сумме 203162 (двести три тысячи сто шестьдесят два ) рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

3) В январе 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и её дочерью ФИО6 под видом осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, она в январе 2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО7, находящейся у неё в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, о ежемесячном изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг с ФИО6, а также счёта по данным договорам, актов приёма-передачи выполненных работ, заведомо зная, что данные услуги последней в интересах Заполярного филиала оказываться не будут.

ФИО8 в период с 09 января 2018 года по 05 марта 2018 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что данные услуги ФИО6 будут оказаны в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила следующие договоры между Заполярным филиалом и ФИО6: 

№ 12 от 09.01.2018 года на сумму 30 080,00 руб. об оказании услуг по обработке документов в системе «Парус» по движению студентов (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 170, 00 руб.);

№ 57 от 01.02.2018 года на сумму 30 080,00 руб. об оказании услуг по обработке документов в системе «Парус» по движению студентов (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 26 169, 00 руб.).

Указанные договоры возмездного оказания услуг, а также счета по данным договорам, акты приёма-передачи выполненных работ ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, ежемесячно в период с 09.01.2018 года по 05.03.2018 года передавала ФИО2, находясь в кабинете последней. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период с 09 января 2018 года по 05 марта 2018 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, имея непосредственный доступ к расчётному счёту Заполярного филиала №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжные поручения, в которые умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт оплаты по указанным фиктивным договорам. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на расчётный счёт №, открытый в отделении № Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО6, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 растратила:

- денежные средства в сумме 26 170,00 руб., перечисленные на основании платежного поручения № 1024 от 05.02.2018 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 12 от 09.01.2018 года;

- денежные средства в сумме 26 169,00 руб., перечисленные на основании платёжного поручения № 3284 от 05.03.2018 года в счёт оплаты по фиктивному договору № 57 от 01.02.2018г.

А всего денежные средства в общей сумме 52339 ( пятьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей.

С целью сокрытия своих умышленных преступных действий ФИО2 собственноручно подписала переданные ей ФИО7 документы, чем подтвердила факт заключения договоров возмездного оказания услуг и оплаты по ним, заведомо зная, что указанные в данных договорах возмездные услуги ФИО6 не оказывались. После чего оформленные документы ФИО2 передала ФИО7 для внесения в бухгалтерскую отчётность. 

Таким образом, ФИО2 в период с 09 января 2018 года по 05 марта 2018 года, используя свое служебное положение, растратила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в общей сумме 52339 ( пятьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей, которыми распорядилась в пользу другого лица – своей дочери ФИО6, причинив ГАОУ ВО ЛО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

4) В феврале 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежных средств, находящихся на указанном расчётном счёте, полученных от осуществления платной образовательной деятельности Заполярного филиала, путём заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9, являющейся её сестрой, под видом осуществления образовательной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, она в феврале 2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в Заполярном филиале по адресу: 

<

адрес>, дала устное распоряжение главному бухгалтеру Заполярного филиала ФИО7, находящейся у нее в непосредственном подчинении, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, о ежемесячном изготовлении и передаче ей договоров возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9, а также счёта по данным договорам, актов приема-передачи выполненных работ, заведомо зная, что данные услуги последней в интересах Заполярного филиала оказываться не будут.

ФИО8 в период с 01 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, полагая, что услуги будут оказаны ФИО9 в интересах Заполярного филиала, действуя во исполнение обязательного для неё распоряжения, находясь на своем рабочем месте, расположенном в Заполярном филиале по указанному адресу, используя персональный компьютер, изготовила договор возмездного оказания услуг между Заполярным филиалом и ФИО9 от 01.02.2018г. №73 «Оказание услуг по разработке учебно-методических комплексов по направлению дошкольная дефектология по теме «История, Философия, правоведение с основами семейного права и прав инвалидов» на сумму 49 280, 00 рублей (с вычетом НДФЛ 13% к выплате 42 874, 00 рубля).

Указанный договор возмездного оказания услуг, а также счёт по данному договору, акт приёма-передачи выполненных работ ФИО8, добросовестно заблуждаясь относительно преступных действий ФИО2, в период с 01 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года передала ФИО2, находясь в кабинете последней. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период с 01 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, имея непосредственный доступ к расчётному счёту Заполярного филиала №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформила платёжные поручения, в которые умышленно внесла ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется в счёт оплаты по указанным фиктивным договорам. Далее с помощью электронного ключа ФИО2 подтвердила безналичное списание денежных средств с указанного расчётного счёта Заполярного филиала на расчётный счёт №, открытый в отделении № Северного Банка ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО9, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, присвоив денежные средства в сумме 42 874, 00 рубля, перечисленные на основании платёжного поручения № от 27 февраля 2018 года в счёт оплаты по фиктивному договору 01 февраля 2018 год №.

Таким образом, ФИО2 в период с 01 февраля 2018 года по 27 февраля 2018года, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей в силу занимаемой должности директора Заполярного филиала денежные средства в общей сумме 42874 ( сорок две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ГАОУ ВО ЛО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 3 л.д. 138-141,142).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, просил рассмотреть уголовное дело без его участия (т.3 л.д.137,144,т.4 л.д.11,12 ). 

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Карпов А.И. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, виновной себя в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Анисимова Н.М. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитной, предусмотренные ст.314 УПК РФ. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, заявления представителя потерпевшего, пришел к убеждению в том, что подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объёме, виновной себя в совершении инкриминируемых ей четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО2 совершены умышленные тяжкие преступления, наказание за каждое из которых не превышают 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 никогда не состояла и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, адекватно вела себя в судебном заседании, поддерживая осмысленный речевой контакт с председательствующим и участниками судебного заседания, суд признаёт её вменяемой в отношении каждого из четырёх инкриминируемых ей преступных деяний.

Проанализировав имеющиеся фактические данные, суд пришёл к убеждению в правильности квалификации действий ФИО2 органами предварительного следствия, т.к. ею совершено не продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий, объединённое единым умыслом виновной, а четыре отдельных преступления вследствие того, что она в своих действиях не руководствовалась единым умыслом, нацеленным на окончательный результат, а умысел на совершение каждого из последующих преступлений возникал у ФИО2 после совершения предыдущего, и был направлен на получение конкретного результата по итогам отдельного преступления. 

Однако суд считает необходимым исключить из суммы хищения по первому преступлению 20000 рублей, т.к. при описании преступного деяния следователь указала, что данная сумма похищена ФИО2 путём присвоения, а не растраты, остальная сумма в размере 349412 рублей 39 коп. – путём растраты, но при формулировке обвинения инкриминировала ФИО2 хищение чужого имущества только путём растраты, но сумма 20000 рублей не может быть механически сложена с суммой денежных средств, похищенных путём растраты, т.к. обвинение ФИО2 в хищении денежных средств путём присвоения не предъявлено. 

Суд квалифицирует совершённые ФИО2 преступления:

1)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое с 01.01.2017г. по 26.12.2017г., растрата 349412 рублей 30 коп.) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённая лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

2)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое с 01.04.2017г. по 26.12.2017г., присвоение 203162 рублей) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

3)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершённое с 09.01.2018г. по 05.03.2018г., растрата в сумме 52 339 рублей 00 коп.) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

4)- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершённое с 01.02.2018г. по 27.02.2018г., присвоение в сумме 42 874 рубля 00 коп.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что ею совершено четыре умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обладающих высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновной, которая является гражданкой Российской Федерации (т.3 л.д.104-105), имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, судимости не имеет(т.3 л.д.108-116), с 2009 года работала на должности Таймырского филиала, а с января 2017г. по октябрь 2018г. - в должности директора Таймырского филиала 

<

данные изъяты> за время трудовой деятельности многократно поощрялась(т.3. л.д.118-127), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла (т.3 л.д.129,131), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит (т.3 л.д.133), по месту последней работы характеризуется положительно(т.3 л.д.134), имеет на иждивении престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в постоянном уходе и является нетранспортабельной (т.3 л.д.117).

При этом она явилась с повинной, добровольно сообщив правоохранительным органам о совершённых преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию всех совершённых преступлений, добровольно возместила причинённый преступлениями имущественный ущерб, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по прежнему месту работы, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе (т. 1 л.д.54, 78, т.3 л.д. 22-36, 41-54,87-100,101-102)

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ею четырёх тяжких преступлений и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовный кодекс Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания за каждое или какое-либо из них.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменении категории каждого из совершённых ФИО2 преступлений или какого-либо из них на менее тяжкую. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 за совершённые преступления наказания в виде лишения свободы, а не менее строгого, но без реального его отбывания, и без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. в отношении её имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ, а именно: - документы финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, – следует возвратить по принадлежности в Заполярный филиал 

<

данные изъяты>; - оптический диск, содержащий информацию по счетам, оформленным на имя ФИО2, ФИО6, ФИО9, а также операциям по данным счетам за период с 01.01.2017г. по 24.04.2019г., оптический диск, содержащий выписку по счету № за период с 01.01.2017г. по 01.04.2018г., находящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясьст.304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 ( девять) месяцев;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 09 ( девять) месяцев;

в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ; 

на основании частей 1,3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок 03 ( ТРИ ) ГОДА, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 с учётом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянных места жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ( пребывания ), куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- документы финансово-хозяйственной деятельности Заполярного филиала 

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, –возвратить по принадлежности в Заполярный филиал 

<

данные изъяты> 

- оптический диск, содержащий информацию по счетам, оформленным на имя ФИО2, ФИО6, ФИО9, а также операциям по данным счетам за период с 01.01.2017г. по 24.04.2019г., оптический диск, содержащий выписку по счету № за период с 01.01.2017г. по 01.04.2018г., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу представителя потерпевшего, - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский