РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований в иске указала, что 01.07.2016 г. она заключила с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым предоставила ответчице в долг 230000 рублей для оплаты кредита, взятого мужем ФИО5 в Сбербанке России. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до 01.07.2017 года, о чем собственноручно составила расписку. 10.04.2018 года по просьбе ФИО2 передала ей 75000 рублей на нужды мужа сроком на 10 месяцев до 10.02.2019 года, о чем ответчица собственноручно составила расписку. До настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг в размере 305000 рублей по распискам от 01.07.2016 года и 10.04.2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований (л.д. 23).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа от 01.07.2016 года и 10.04.2018 года в сумме 305000 (триста пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Т.М. Арьянова