Дело № 1-164/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 19 июня 2018 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № 1996, выданное 13.06.2012г, и ордер № 6531,

потерпевшего М..,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016г.р., не работающего, военного пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: (адрес обезличен), достоверно знал, что на соседнем от него участке велось строительство жилого дома, напротив которого строители складировали строительные материалы и приспособления, в том числе металлические телескопические стойки для монтажных работ.

В апреле 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, видя, что на данном участке местности, расположенном у (адрес обезличен), продолжают храниться металлические телескопические стойки для монтажных работ, принадлежащие М.., у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение с целью материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 18 апреля 2018 года около 08 часов 30 минут Гусаров М.С,, на автомобиле марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак (номер обезличен), с прицепом, подъехал к неогороженному участку местности, расположенному у (адрес обезличен), и, убедившись, что рядом с данным участком никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал переносить и складывать в автомобильный прицеп металлические телескопические стойки, для монтажных работ, принадлежащие М. Погрузив в прицеп своего автомобиля 64 металлические телескопические стойки стоимостью 450 рублей за 1 штуку на сумму 28 800 рублей, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, скрывшись с похищенным с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний принес ему извинения, извинения приняты, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим М.. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- металлические телескопические стойки в количестве 64 штук - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему М. (л.д.58).

- товарная накладная от 23 апреля 2014 года, договор субаренды земельного участка от 23 августа 2017 года, фрагмент тетрадного листа – хранить в материалах дела (л.д. 34, 42-45, 53)

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему М., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья / подпись / А.С. Бакеев