Дело № 1-229/2019 (11901320046440415) 

УИД 42RS 0022-01-2019-000773-74))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «09» декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайковой М.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Непостаевой О.А., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "***", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 16.08.2019 года тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.08.2018 года, в дневное время, находясь на территории садовых участков в районе *** реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно металлических предметов с садовых участков, путем свободного доступа с территории садового участка, принадлежащего Ж., расположенного по адресу: ***, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Ж. металлическую вагонетку, стоимостью 8 000 рублей, причинив Ж. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, он обвиняется в совершении 18.08.2019 года тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.08.2018 года в дневное время, находясь на территории садовых участков в районе *** реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно металлических предметов с садовых участков, путем свободного доступа с территории садового участка, принадлежащего П., расположенного по адресу: *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий П. металлический контейнер, стоимостью 6 000 рублей, причинив П. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Старший следователь СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области С. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает /расписка л.д.180/. 

"***" 

Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражает /расписка л.д.181/. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Непостаева О.А. в судебном заседании просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайкова М.А. в судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области С. считает обоснованным, и выразила согласие на его удовлетворение, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что обвиняемый холост, не работающий, детей на иждивении не имеющий.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей за каждое преступление, который он должен самостоятельно оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 16.08.2018 года) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 18.08.2018 года) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД РФ по Ленинск-Кузнецкому району)

Банк получателя: отделение Кемерово г. Кемерово 

счет 40101810400000010007

БИК 043207001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 32613000

КПП 421201001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда. 

Судья Мышкин Е.М.