Дело № 2-811/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 07 мая 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Филатову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» Горшков С.В., действующий на основании доверенности № 18-0785 от 14.11.2018, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Филатова Александра Николаевича задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 в размере 746966 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10670 рублей.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.04.2017, согласно которому истец предоставляет Филатову А.Н. кредит в сумме 639500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 процента годовых. Кредит был предоставлен Филатову А.Н., и денежные средства были получены заемщиком. 25.01.2016 полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Филатовым А.Н. неоднократно была допущена просрочка основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 27.02.2019 у Филатова А.Н. перед истцом имеется задолженность в сумме 746966 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 628478 рублей 07 копеек, задолженность по процентам - 104519 рублей 86 копеек, задолженность по неустойкам - 6068 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям - 7800 рублей. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филатов А.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела (л.д. 9-25) между истцом и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № от 10.04.2017, согласно которому истец предоставляет Филатову А.Н. кредит в сумме 639500 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 процента годовых, и денежные средства были получены заемщиком. 25.01.2016 полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчик получил кредит 10.04.2017, а с 25.08.2017 у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на 27.02.2019 ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017 в размере 746966 рублей 47 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 10670 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 333, 361-363, 382, 388, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, 

<

...>, - сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2017 в размере 746966 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10670 рублей, а всего взыскать 757636 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин